ინფორმაცია

გაუგებრობა ნიშებთან დაკავშირებით ევოლუციის თეორიაში


ეს არის განმარტება ა ნიშა ავარიის კურსიდან:

გარემოს ის სფერო, რომელიც მოითხოვს სპეციალურ უნარებს ან თვისებებს საკვების მოპოვებისა და რეპროდუცირებისთვის.

ცხადია, განსაზღვრების ეს ვერსია ისე იქნა გაყალბებული, რომ მასობრივ აუდიტორიას იზიდავს, მაგრამ გარკვეული კვლევების შემდეგ, მე მჯერა, რომ ზოგადი კონცეფცია უცვლელი რჩება.

აქ არის ის, რაც მე გავიგე ნიშში მცხოვრები სახეობების შესახებ:

  • რაც უფრო მეტია კონკურენცია, მით უფრო ნელია ევოლუციური პროცესი.
  • კონკურენციის ნაკლებობა ქმნის იდეალურ გარემოს სწრაფ ევოლუციას.

მაგრამ ეს პუნქტები არაინტუიციურად მეჩვენება, რადგან:

  • რატომ ანელებს კონკურენციის გაზრდას ევოლუციური პროცესი? არ უნდა აჩქარებდეს ამას, რადგან სხვადასხვა სახეობა შეეცდება ყველაზე სწრაფად განვითარდეს, რათა დაამარცხოს მოწინააღმდეგეები?
  • რატომ უწყობს ხელს კონკურენციის ნაკლებობა სწრაფ ევოლუციას? ეს არ შეანელებს ევოლუციას, რადგან არ არსებობს განვითარების მიზეზი?

მე ვიცი, რომ ამის უკან არის ლოგიკური მსჯელობა და ძალიან მსურს ამის გაგება.


ჩემი წყარო არის Crash Course, კონკრეტულად ეს ვიდეო. მე აღმოვაჩინე, რომ ეს იყო უაღრესად საიმედო წარსულში და ძალიან მეეჭვება, რომ ისინი არასწორი ინფორმაციას აწვდიან. თუ რამე, ალბათ, ჩემი უუნარობაა კონცეფციის გაგება.


მე ვფიქრობ, რომ დაბნეულობის ნაწილი ის არის, რომ ეს ტერმინები ძალიან თავისუფლად არის განსაზღვრული. ასევე ეს განიხილავს ევოლუციას ტაქსანომური გამოსხივების თვალსაზრისით, მაგ. მაკროევოლუცია დიდი სივრცითი და დროებითი მასშტაბებით.

პრობლემა 1 არის ის, რომ თქვენ არ იცით რა სახის კონკურენციაა, ინტერ თუ ინტერსპეციფიკური კონკურსი? მათ ზოგადად ექნებათ საპირისპირო ეფექტები, რომლებსაც შეუძლიათ ერთმანეთთან ბალანსის დამყარება [1] [2]. როდესაც სახეობა თავისუფალია ინტერსპეციფიკური კონკურენციისგან, მაგრამ მაღალი ინტრასპეციფიკური კონკურენციის პირობებში, ეს ხელს შეუწყობს ადაპტაციურ გამოსხივებას, რომელიც თანმხლებ მორფოლოგიურ ცვლილებებს იწვევს. ამის ყველაზე ცნობილი მაგალითი იქნება დარვინის ფინჯები გრანტების მიერ შესწავლილი [3]. ინტერსპეციფიკური კონკურენციის არარსებობის გამო, ფინჯებმა აჩვენეს სწრაფი მორფოლოგიური განსხვავება. ამის ლოგიკის დაცვით, თქვენ ნახავთ, რომ კონკურენციის ნაკლებობა გამოიწვევს იმ სახის სწრაფ ტაქსანომურ გამოსხივებას, რასაც ვიდეო განიხილავს, განსაკუთრებით უფრო დიდი ხნის განმავლობაში.

თუმცა გაზრდილი ინტერსპეციფიკური კონკურენცია ექნება ორ ეფექტს. ეს შეამცირებს არსებული ნიშების რაოდენობას არსებული სახეობების გაფართოებისთვის [4], რაც ზოგადად გამოიწვევს სახეობების სპეციალიზაციას, რაც გენეტიკური მრავალფეროვნების შეზღუდვას ისახავს მიზნად, რაც გამოიწვევს ევოლუციის მუშაობის ნაკლებად "ნედლეულს". თუმცა ეს სპეციალიზაცია ასევე ტექნიკურად ევოლუციაა. თუმცა ნაკლები ნიშებით, ახალი სახეობები წარმოიქმნება არსებული სახეობების ჩანაცვლების გზით არსებულ ნიშში, განსხვავებით ადაპტაციური გამოსხივებისგან.

ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ რამდენად რეალურად ორივე დასკვნა სწორია ევოლუციის ტიპისა და განსახილველი კონკურენციის მიხედვით.

მეტი ინტერსპეციფიკური კონკურენცია -> მეტი სპეციალიზაცია (ერთი ტიპის ევოლუცია), ნაკლებად ადაპტირებული რადიაცია (სხვა სახის ევოლუცია)

მეტი ინტრასპეციფიკური კონკურენცია -> მეტი ადაპტაციური რადიაცია, ნაკლები სპეციალიზაცია.

ვიმედოვნებ, რომ ეს დაგეხმარებათ თქვენს კითხვაზე პასუხის გაცემაში.


შექმნა წინააღმდეგ ევოლუციის წინააღმდეგობა

ევოლუცია არის თანდათანობითი პროცესი, რომლის დროსაც რაღაც იცვლება სხვაგვარად და ჩვეულებრივ უფრო რთულ ან უკეთეს ფორმაში. ჩარლზ დარვინმა შემოგვთავაზა თეორია, რომელსაც ახლა უწოდებენ ევოლუციის თეორია, სადაც ნათქვამია, რომ ცხოველები დიფერენცირდნენ სახეობებად, როდესაც ცვალებადი გარემოს გადარჩენილებმა შეძლეს გენეტიკური თვისებების შთამომავლობაზე გადატანა.

ევოლუციის თეორია არის მეცნიერული თეორია, რომლის გამოცდა შესაძლებელია მეცნიერული მეთოდის დაკვირვებით და გამოყენებით. ევოლუციის თეორიის მხარდაჭერა ემყარება წიაღისეულ მტკიცებულებებს, რომლებიც დაგროვდა დედამიწის გეოლოგიურ ისტორიაში. ანტიბიოტიკებისადმი მდგრადი ბაქტერიების გაჩენა არის თანამედროვე ფორმები, რომლებიც ადაპტირებენ ცხოვრების ფორმებს მათი გარემოს საპასუხოდ.

კრეაციონიზმი, ან ინტელექტუალური დიზაინი, არის რელიგიური რწმენა, რომ უმაღლესმა ძალამ შექმნა ცხოველები და ყველაფერი, რაც დღეს არსებობს ზებუნებრივი ჩარევის გზით. რელიგიური მრწამსი, როგორიცაა კრეაციონიზმი, უნდა იქნას მიღებული რწმენით და არ შეიძლება შემოწმდეს ან გამოძიდეს. კრეაციონიზმის რწმენა ჩვეულებრივ ემყარება ბიბლიის ან სხვა რელიგიური წმინდა წიგნების მკაცრ ინტერპრეტაციას. დაბადების წიგნი იწყება განცხადებით "თავდაპირველად ღმერთმა შექმნა ცა და დედამიწა" და განაგრძობს აღწერას, თუ როგორ შექმნა ღმერთმა ექვს დღეში მცენარეები, ცხოველები, მზე, მთვარე და ვარსკვლავები. ბიბლიური ინტერპრეტაცია ასკვნის, რომ სამყარო შეიქმნა დაახლოებით 6000 წლის წინ. თანამედროვე კრეაციონიზმის მოძრაობამ მიიღო მხარდაჭერა 1961 წელს გამოქვეყნებული „გენეზისის წარღვნის“ მიერ ჯონ სი ვიტკომბისა და ჰენრი მორისის მიერ. არც ერთ ავტორს არ ჰქონია გეოლოგიის სწავლება, მაგრამ ისინი ირწმუნებოდნენ, რომ ნოეს წყალდიდობამ ჩამოაგდო ყველა დანალექი კლდე, სანამ ეროზია დედამიწის ამჟამინდელ ტოპოგრაფიას ამოკვეთდა. ავტორებმა უარყვეს წიაღისეული მტკიცებულება სიცოცხლის ხანგრძლივი ისტორიის შესახებ და განაცხადეს, რომ სამყარო შეიქმნა ძველი.

დაპირისპირება
კონფლიქტი ევოლუციასა და კრეაციონიზმს შორის ხდება მაშინ, როდესაც ევოლუციონისტები ამტკიცებენ, რომ კრეაციონიზმი არ არის მეცნიერული თეორია, რადგან მისი შემოწმება შეუძლებელია მეცნიერული მეთოდით, ხოლო კრეაციონისტები ამტკიცებენ, რომ ევოლუციონისტები არ ითვალისწინებენ ღმერთს და რომ ევოლუცია მხოლოდ თეორიაა და არა ფაქტი. მეცნიერული მეთოდოლოგია, რომელიც დაფუძნებულია ფიზიკურ მტკიცებულებებზე, ვერასოდეს შეედრება კრეაციონისტულ რწმენაზე დაფუძნებულ რწმენას, რომ ბიბლიის ძველი აღთქმა, რომელიც დაიწერა ისრაელებმა ძვ.წ. 1400 წ., არის ერთადერთი ჭეშმარიტი ცნობა შემოქმედების შესახებ. კრეაციონისტები აგრძელებენ ჩარლზ დარვინის დაცინვას, მიუხედავად იმისა, რომ მისი თეორიები დადასტურებულია მრავალი სამეცნიერო კვლევით.

მეცნიერება მოითხოვს, რომ ჰიპოთეზა ან თეორია იყოს ტესტირებადი და დამტკიცებული ფიზიკური მტკიცებულებებით, ხოლო რელიგია მოითხოვს დოქტრინის ან რწმენის მიღებას ანალიზისა და განსჯის გარეშე. ამ მიზეზით, კონფლიქტები ევოლუციასა და კრეაციონიზმს შორის ვერასოდეს მოგვარდება. დნმ-ის ტესტირებამ აჩვენა, რომ ადამიანებსა და შიმპანზეებს აქვთ 98-პროცენტიანი გენეტიკური მსგავსება, რაც იძლევა უზარმაზარ მტკიცებულებას იმისა, რომ მაიმუნებსა და ადამიანებს აქვთ საერთო წარმომავლობა. მეცნიერები მზად არიან მიიღონ ეს შედეგები, როგორც მტკიცებულება იმისა, რომ ადამიანი მაიმუნის კონკრეტული ტიპია, მაგრამ კრეაციონისტებს ეს ყველაზე ამაღელვებელი აქვთ, რადგან მათ მიაჩნიათ, რომ „ღმერთმა შექმნა ადამიანი თავის ხატად“, როგორც ეს ნათქვამია დაბადების 1:27 -ში.

ევოლუციის თეორია შეიქმნა ჩარლზ დარვინის მიერ ხუთწლიანი კვლევითი ექსპედიციის დროს მთელს მსოფლიოში. Გემი, HMS ბიგლი, გაფრინდა პლიმუთიდან, ინგლისი 183 წლის 27 დეკემბერს. დარვინმა შეისწავლა გეოლოგიური მახასიათებლები, ნამარხი და ცოცხალი ორგანიზმები სხვადასხვა გაჩერებებზე, რომლებიც გემმა გააკეთა დედამიწის გარშემო ტრიალისას. მან შეაგროვა ველური ბუნებისა და ნამარხი ნიმუშების უზარმაზარი რაოდენობა და სცადა ამოეხსნა თავსატეხი, თუ როგორ წარმოიშვა ცხოვრების მრავალფეროვანი ფორმა. ჩარლზ დარვინმა გამოაქვეყნა თავისი ჟურნალი და შენიშვნები, ასევე ცნობილია, როგორც ბიგლის მოგზაურობა, 1839 წელს, როგორც სამოგზაურო მოგონება, რომელიც შეიცავს ბიოლოგიის, გეოლოგიისა და ანთროპოლოგიის დეტალურ მეცნიერულ დაკვირვებებს. დარვინმა ჩაფიქრდა მისი ბუნებრივი გადარჩევის თეორია და დახატა მისი ევოლუციური ხე პირველი რვეული სახეობების გარდასახვის შესახებ 1837 წელს. ოცდაორი წელი გავიდა მისი წიგნის გამოქვეყნებამდე სახეობების წარმოშობა ბუნებრივი გადარჩევის საშუალებით ევოლუციის თეორიის ძირითადი მახასიათებლები, რომლებიც განასხვავებს მას კრეაციონიზმისგან არის:

    ცხოვრება ძალიან ძველია. სიცოცხლის ფორმები, გაქვავებული როგორც სტრომატოლიტები, დათარიღებულია 3,500 მილიონი წლის წინ. ამის საპირისპიროდ, შემოქმედების ანგარიშები ვარაუდობენ, რომ სამყარო 10 000 წელზე ნაკლები ასაკისაა.

ევოლუციის თეორია თანამედროვე ბიოლოგიის ერთ -ერთი უდიდესი გამაერთიანებელი ცნებაა. დღესდღეობით, მჭიდროდ დაკავშირებული სახეობების დნმ -ის თანმიმდევრობის შესწავლა გვაძლევს მუტაციებს, რომლებმაც წარმოქმნა ორგანიზმები სხვადასხვა ფიზიკური თვისებებით. დნმ -ის თანმიმდევრობა შესაძლებელს ხდის თანამედროვე ორგანიზმების იდენტიფიცირებას, რომლებსაც აქვთ საერთო ევოლუციური წარმომავლობა.

სინთეტიკური ბიოქიმიური სიცოცხლე.
მეცნიერები ჯ კრეი ვენტერის ინსტიტუტი შეისწავლეს ქიმიური რეაქციები, რომლებიც აუცილებელია დნმ -ის მოლეკულების შესაქმნელად საკმარისი გენებით ბაქტერიული სიცოცხლის შესანარჩუნებლად. ლაბორატორიაში სინთეტიკური სიცოცხლის შექმნა მიმდინარეობს გენეტიკური ინჟინერიის გზით სინთეტიკური რიბოსომების წარმოებით, რომელსაც შეუძლია გრძელი, რთული ცილების წარმოქმნა. სინთეზური გენომები შეიძლება მორგებული იყოს ორგანიზმების შესაქმნელად, რომლებიც აწარმოებენ სასარგებლო ქიმიკატებს ან აქვთ სპეციალური ფუნქციები. 2010 წლის 20 მაისს ჯეი კრეგ ვენტერის ინსტიტუტმა გამოაქვეყნა ბაქტერიული უჯრედის შექმნა, რომელიც კონტროლდება ქიმიურად სინთეზირებული გენომით (მეცნიერება DOI: 10.1126/მეცნიერება. 1190719). ახალ უჯრედებს შეუძლიათ უწყვეტი თვითრეპლიკაცია. ევოლუციონისტებსა და კრეაციონისტებს შორის მსჯელობა, სავარაუდოდ, განუწყვეტლივ გაგრძელდება.


სინონიმები და სიტყვები, რომლებიც დაკავშირებულია "ევოლუციასთან":
სინონიმები: განვითარება, ცვლილება.
დაკავშირებული სიტყვები: ფილოგენეზი, ფილოგენეზი


კითხვა 1. დარვინისტებმა სწორად განსაზღვრეს “ თეორია, როგორც “, როგორც ბუნებრივი სამყაროს ზოგიერთი ასპექტის კარგად დასაბუთებული მეცნიერული ახსნა ” ან “, ბუნების ზოგიერთი ასპექტის ყოვლისმომცველი ახსნა, რომელსაც მხარს უჭერს უზარმაზარი ჯგუფი მტკიცებულება ”?

აშშ -ის მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის 1998 წლის გამოცემის მიხედვით და#8217 (NAS) მეცნიერება და კრეაციონიზმი: ხედი მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიიდან, თეორია არის ბუნებრივი სამყაროს ზოგიერთი ასპექტის კარგად დასაბუთებული ახსნა, რომელსაც შეუძლია მოიცვას ფაქტები, კანონები და შემოწმებული ჰიპოთეზები. ” 2008 წელს NAS- მ გამოაქვეყნა ახალი გამოცემა, მეცნიერება, ევოლუცია და კრეაციონიზმი, სადაც ნათქვამია, რომ თეორია არის ბუნების ზოგიერთი ასპექტის ყოვლისმომცველი ახსნა, რომელსაც მხარს უჭერს უზარმაზარი მტკიცებულება. ევოლუცია და თეორია და არა ფაქტი. & amp; ამ კითხვაზე პასუხი არის დიახ და არა.

თეორიას და#8221 შეიძლება ჰქონდეს მრავალი განმარტება. როდესაც მე ვუყურებ “ თეორიას ” ჩემს 1996 წლის Webster ’s ენციკლოპედიური ინგლისური ენის შეუსაბამო ლექსიკონში (WEUDEL), სიტყვა "თეორიას" აქვს 7 ან 8 განსხვავებული ჩანაწერი: კითხვა 1: არის თუ არა დარვინისტები სწორი განსაზღვრისა და# თეორია ” როგორც “ არის დასაბუთებული მეცნიერული ახსნა ბუნებრივი სამყაროს ზოგიერთი ასპექტის შესახებ ” ან “a ყოვლისმომცველი ახსნა ბუნების ზოგიერთი ასპექტის შესახებ, რომელსაც მხარს უჭერს უზარმაზარი მტკიცებულება ”?

  1. ზოგადი წინადადებების თანმიმდევრული ჯგუფი, რომელიც გამოიყენება ფენომენების კლასის ახსნის პრინციპებად: აინშტაინის ფარდობითობის თეორია.
  2. შემოთავაზებული ახსნა, რომლის სტატუსი ჯერ კიდევ სავარაუდოა, განსხვავებით კარგად დამკვიდრებული წინადადებებისგან, რომლებიც განიხილება როგორც ფაქტობრივი ფაქტების მოხსენება.
  3. Მათემატიკა. პრინციპების ერთობლიობა, თეორემები ან მსგავსი, რომელიც მიეკუთვნება ერთ საგანს: რიცხვების თეორია.
  4. მეცნიერების ან ხელოვნების ფილიალი, რომელიც ეხება მის პრინციპებს ან მეთოდებს, თავისი პრაქტიკისგან განსხვავებით: მუსიკის თეორია.
  5. კონკრეტული კონცეფცია ან შეხედულება რაღაცის გასაკეთებლად ან მისი განხორციელების მეთოდის შესახებ წესების ან პრინციპების სისტემა.
  6. ჭვრეტა თუ სპეკულაცია.
  7. ვარაუდი ან ვარაუდი.

ჩანაწერის#2 მიხედვით, “ თეორია ” შეიძლება ნიშნავდეს “ შემოთავაზებულ ახსნას, რომლის სტატუსი ჯერ კიდევ ვარაუდია, კარგად დამკვიდრებული წინადადებებისგან განსხვავებით, რომლებიც განიხილება როგორც ფაქტობრივი ფაქტების მოხსენება. ” ანალოგიურად, ჩანაწერები#6 და #7 განსაზღვრეთ “ თეორია ” როგორც “ ჭვრეტა ან სპეკულაცია ” ან “ გამოცნობა ან ვარაუდი. ” ჩვენ ვიტყვით, რომ ეს მოიცავს რბილი თეორიის განმარტება და წარმოადგენს იმ განმარტებებს, რაც საშუალო ადამიანს აქვს მხედველობაში, როდესაც ამბობენ, “ ევოლუცია მხოლოდ თეორიაა და არა ფაქტი. ”

ამის შედეგი რბილი თეორიის განმარტება ის არის, რომ დარვინისტები, რომლებიც გულისხმობენ, რომ ტერმინი "თეორია" არ შეიძლება ნიშნავს, რომ "ვარაუდი" ან "ვარაუდი" სინამდვილეში მცდარია, რადგან თეორია და ვარაუდი შეიძლება ნიშნავდეს ვარაუდს ან გამოცნობას. მეორეს მხრივ, თუ დარვინის სკეპტიკოსი ხართ, რომელიც თვლის, რომ თეორია აუცილებლად ნიშნავს ვარაუდს და არ ნიშნავს ვერიფიცირებულ მეცნიერულ ახსნას, მაშინ ცდებით: მას შემდეგ, რაც ამ ჩანაწერების ჩამოთვლით, WEUDEL– ის ჩემი 1996 წლის გამოცემა ამუშავებს სამეცნიერო საზოგადოებაში სიტყვის “ თეორიის ” - ის სწორად გამოყენებას:

1. თეორია, ჰიპოთეზა გამოიყენება არატექნიკურ კონტექსტში, გამოუცდელი იდეისა და აზრის აღსანიშნავად. თეორია ტექნიკურ გამოყენებაში არის მეტნაკლებად დამოწმებული ან დამკვიდრებული ახსნა, რომელიც ასახავს ცნობილ ფაქტებს ან მოვლენებს: ფარდობითობის თეორიას. ჰიპოთეზა არის ვარაუდი, როგორც ფენომენების ან ურთიერთობების შესაძლო ახსნა, რომელიც ემსახურება არგუმენტის ან ექსპერიმენტის საფუძველს ჭეშმარიტების მისაღწევად: ეს იდეა მხოლოდ ჰიპოთეზაა.

ტექნიკური სამეცნიერო დისკუსიების ფარგლებში, ტერმინი "თეორია" და#8221, როგორც წესი, იგულისხმება, როგორც "მეტ -ნაკლებად დამოწმებული ან დადგენილი ახსნა." ჩვენ ამას დავარქმევთ მძიმე თეორიის განმარტება. მაგრამ არის თუ არა თეორიის ეს რთული განმარტება ერთადერთი გზა, რომლითაც მეცნიერები იყენებენ სიტყვას “ თეორია ”?

როდესაც დარვინის სკეპტიკოსი ამბობს, რომ „ევოლუცია არის თეორია და არა ფაქტი“, დარვინისტები ხშირად ამბობენ და ამტკიცებენ, რომ თეორიის “ თეორიის ” გამოყენების სასაუბრო ან “ პიოპერაციული ” “ ვარაუდი ” ან “ გამოცნობა, ” მაგრამ მეცნიერები არასოდეს გამოიყენეთ სიტყვა “ თეორია ” ნიშნავს ვარაუდს ან გამოცნობას. მაგალითად, Branch დადებითად ციტირებს კენ მილერს და სახელმძღვანელოს 2007 წლის გამოცემას ბიოლოგია, რაც გულისხმობს იმას, რომ არსებობს ერთიანი ფრონტი და სრული შესაბამისობა სამეცნიერო საზოგადოებაში სიტყვის “ თეორიის ”: “ სათანადო გამოყენებასთან დაკავშირებით მეცნიერებაში სიტყვა თეორია ეხება კარგად გამოცდილ ახსნას, რომელიც აერთიანებს დაკვირვებების ფართო სპექტრს. მეცნიერული საზოგადოების ერთსულოვანი დარვინისტული პრეტენზიები ასევე საეჭვოა.

მიუხედავად იმისა, რომ მეცნიერები, როგორც წესი, გულისხმობენ “ მძიმე ” განმარტებას სიტყვა “ თეორიის გამოყენებისას, ისინი ყოველთვის არ იყენებენ მას ამ გაგებით. თუ მეცნიერები ყოველთვის გულისხმობდნენ თეორიის განმარტებას, მაშინ მეცნიერები პრაქტიკულად არასოდეს გამოიყენებდნენ ფრაზას "ახალი თეორია", რადგან იდეა არ მიაღწევს თეორიის სტატუსს, სანამ არ ჩამოყალიბდება და დადასტურებულია, გაუძლებს ბევრ ტესტს, სანამ ის აღარ იქნება შემოთავაზებული ახსნა, რომლის სტატუსი ჯერ კიდევ ვარაუდია. ” ლიტერატურა, სადაც მეცნიერებმა შემოგვთავაზეს ახსნა -განმარტება, რომლის სტატუსი ჯერ კიდევ ვარაუდია, მაგრამ ამ ახსნას თეორია უწოდეს.

სამი ახალი მაგალითი ასეთი თეორიის გამოყენების შესახებ, სადაც თეორია წარმოადგენდა გადაუმოწმებელ იდეას, საკმარისი იქნება.

ჟურნალის 2008 წლის აპრილის ნომერში სამედიცინო ჰიპოთეზები, მთავარი რედაქტორი ბრიუს ჩარლტონი მრავალჯერ იყენებს ფრაზას “ ახალი თეორია ”. ამ შემთხვევაში ტერმინის “ თეორია ” ნაგულისხმევი მნიშვნელობა იყო შემოთავაზებული ახსნა, რომლის სტატუსი ჯერ კიდევ სავარაუდოა, განსხვავებით კარგად დამკვიდრებული წინადადებებისგან, რომლებიც განიხილება როგორც ფაქტობრივი ფაქტების მოხსენებარა როგორც ჩარლტონი აღნიშნავს:

ძველი ხუმრობა რევოლუციური ახალი სამეცნიერო თეორიების საპასუხოდ ამბობს, რომ მიღებამდე სამი ეტაპია: 1. თეორია არ არის ჭეშმარიტი 2. თეორია მართალია, მაგრამ უმნიშვნელოა 3. თეორია მართალია და ის მნიშვნელოვანია - მაგრამ ჩვენ ეს ყოველთვის ვიცოდით. მეცნიერთა თეორია თევზის წყლის მსგავსია: უხილავი საშუალება, რომელშიც ისინი ცურავენ.

ბრიუს გ. ჩარლტონი, “ მცდარი, ტრივიალური, აშკარა: რატომ არის უპატივცემულო ახალ და რევოლუციურ თეორიებს, ” სამედიცინო ჰიპოთეზები, ტომი 71: 1-3 (2008).

ჩარლტონი განაგრძობს და ამბობს: "როდესაც ახალი თეორია რევოლუციურია, მაშინ ის აღიქმება, როგორც დაკვირვება, რომელიც შეუთავსებელია ძველ თეორიასთან. ამ პერსპექტივიდან ან ახალი თეორია უნდა უარყოს, ან ძველი თეორია უნდა მიტოვებული იყოს. ტესტირება და გადამოწმება და შეიძლება არ განიცდიდა ფართოდ მიღებას.

როგორც მეორე მაგალითი, ბოლოდროინდელი სოციოლოგიური ნაშრომი თვითმკვლელობის კვლევის არქივი მიუხედავად იმისა, რომ კვლევამ შესთავაზა ახალი თეორიის მხარდაჭერა, საჭიროა ჩატარდეს მომავალი კვლევები უფრო მკაცრი რაოდენობრივი მონაცემებით, რათა შემდგომ მოხდეს თეორიის უფრო ყოვლისმომცველი ტესტირება. ” (ჯ. ჟანგი, დ. ლესტერი, თვითმკვლელობის ჩანაწერებში ნაპოვნი ფსიქოლოგიური დაძაბულობა: სუიციდის დაძაბულობის თეორიის ტესტი, და#8221 თვითმკვლელობის კვლევის არქივი, ტომი 12 (1): 67-73 (2008).) ცხადია, ეს კვლევა იყენებს სიტყვას “ თეორია ” ახალი იდეის აღსაწერად, რომელიც ჯერ არ არის სრულად დამოწმებული და მიღებული.

დაბოლოს, ევოლუციური ბიოლოგიის კონტექსტშიც კი, თეორია შეიძლება ნიშნავდეს ახალ იდეას, რომელსაც ჯერ კიდევ არ აქვს გავრცელებული შემოწმება ან საყოველთაო აღიარება. ბოლო სტატია საქართველოში მიმდინარე ბიოლოგია სახელწოდებით “ სოციალური ევოლუცია: გენეტიკური ნათესაობის დაქვეითება და დაცემა, & ენდი გარდნერისა და სტიუარტ ა. ვესტ ედინბურგის უნივერსიტეტის ევოლუციური ბიოლოგიის ინსტიტუტი, შეიცავს ქვესათაურს, რომელიც ამტკიცებს, “ ახალი თეორია ადასტურებს, რომ გენეტიკური ნათესავების აღიარება არსებითად არასტაბილურია, ახსნის მის იშვიათობას. ” თუმცა სტატია აგრძელებს ევოლუციურ ბიოლოგებს შორის ენერგიული მეცნიერული დებატების შესახებ იმის თაობაზე, არის თუ არა ნათესავების შერჩევა გენეტიკურად სიცოცხლისუნარიანი ახსნა ალტრუიზმისა და თანამშრომლობის ევოლუციური წარმოშობისათვის. სტატიის თანახმად, ახალი კვლევა ასკვნის, რომ “ მოწყობილობები, ეს მექანიზმი თავისთავად გაანადგურებს. ” ბუნების ზოგიერთი ასპექტის ყოვლისმომცველი ახსნა, რომელსაც მხარს უჭერს უზარმაზარი მტკიცებულება. ”

ბევრი სხვა მაგალითია ტექნიკური ლიტერატურიდან, სადაც თეორია გამოიყენება მსგავსი გაგებით და ეს არ ნიშნავს "მეტ -ნაკლებად დამოწმებულ ან დამკვიდრებულ ახსნას". ” გასაგები უნდა იყოს, რომ მეცნიერები ზოგჯერ იყენებენ ტერმინს &# თეორია ” ეხება ახალ იდეას, რომელსაც ჯერ არ ჩაუტარებია ფართო ტესტირება და უბრალოდ არის შემოთავაზებული ახსნა, რომლის სტატუსი ჯერ კიდევ ვარაუდია. ”

ჩვენ უნდა დავუბრუნდეთ კითხვას, არიან თუ არა დარვინისტები მართებული, რომ განისაზღვრონ თეორია ”, როგორც ბუნებრივი სამყაროს ზოგიერთი ასპექტის კარგად დასაბუთებული სამეცნიერო ახსნა და#8221 ან “ ბუნების ზოგიერთი ასპექტის ყოვლისმომცველი ახსნა, რომელსაც მხარს უჭერს უზარმაზარი მტკიცებულება ” ? პასუხი არის დიახ, მაგრამ მათ არ აქვთ უფლება განაცხადონ, რომ ასეთი მკაცრი განმარტება არის თეორიის ექსკლუზიურად მისაღები გამოყენება როგორც მეცნიერებისთვის, ასევე არა მეცნიერებისთვის. დარვინისტები ცდებიან, როდესაც ამბობენ, რომ მეცნიერები ყოველთვის იყენებენ თეორიის მკაცრ განსაზღვრებას, რადგან მეცნიერებიც კი ზოგჯერ იყენებენ თეორიას, თითქოს ეს ნიშნავს ახალ იდეას, ან შემოთავაზებულ ახსნას, რომლის სტატუსი ჯერ კიდევ ვარაუდია. ” დარვინისტი ამტკიცებს, რომ თეორია მეცნიერები ყოველთვის და ექსკლუზიურად იყენებენ დადასტურებულ და კარგად დამკვიდრებულ ახსნას. ფიქცია გამოიგონეს დარვინისტებმა, რომლებიც ეძებენ საფუძველს უგუნურად გალანძღონ დარვინის სკეპტიკოსები, რომლებიც ევოლუციას უწოდებენ და#8220 მხოლოდ თეორიას. ”

თეორიის სათანადო გამოყენების დებატების საფუძველია ის, რომ ტერმინს შეიძლება ჰქონდეს მრავალი განმარტება, თუნდაც მეცნიერებს შორის, დაწყებული “a შემოთავაზებული ახსნა-განმარტებით, რომლის სტატუსი ჯერ კიდევ ვარაუდია, განსხვავებით კარგად დამკვიდრებული წინადადებებისაგან ”-დან “ ა ან ნაკლებად დამოწმებული ან დადგენილი ახსნა. ” მაგრამ შედეგი ასეთია: რადგანაც ტერმინი "თეორია" შეიძლება ნიშნავდეს მეტნაკლებად დამოწმებულ ან დამკვიდრებულ ახსნას, და დარვინის სკეპტიკოსისთვის შეუსაბამოა ის, ვინც ცდილობს დარვინის მიმართ ეჭვების გამოთქმა გამოიყენოს &# 8220evolution არის თეორია და არა ფაქტი და#8221 ხაზი, რადგან ის იგნორირებას უკეთებს ჭეშმარიტებას, რომ ბევრ ადგილას თეორია ნამდვილად ნიშნავს, როგორც WEUDEL განმარტავს, და მეტ -ნაკლებად დამოწმებულ ან დამკვიდრებულ ახსნას. ”


შექმნის კვლევის ინსტიტუტი

გამოტოვებული შესაძლებლობები და ცუდი დრო ხშირად ერთად ჩანს. სამხედრო ისტორიას აქვს რამოდენიმე თვალსაჩინო მაგალითი იმ მეთაურებისა, რომლებმაც დაამარცხეს გამარჯვება და როდესაც ისინი შეაჩერეს ომის დასრულებისთანავე დიდი გამარჯვების შემდეგ და არ გამოირჩეოდნენ, რადგან მათ ვერ დაინახეს რამდენად მოწყვეტილი იყო მოწინააღმდეგე. დიდი ბრიტანეთისა და გენერალ უილიამ ჰაუის ძვირადღირებული შეცდომა, როდესაც მან გადადო გადამწყვეტი დევნა გენერალ ჯორჯ ვაშინგტონისა და rsquos კონტინენტური არმიის დაშლის შესახებ ამერიკის რევოლუციის პირველ დღეებში. ისევ და ისევ, როდესაც ერთ მხარეს შეუძლია აღიაროს რამდენად გაყოფილია მეტოქე და უშვებს მას, ეს მეტოქე შეძლებს შეკრებას, აღმშენებლობას, კონტრშეტევას და გამარჯვებას.

რომ სამხედრო ტურიზმს ბევრი რამ აქვს საერთო დღევანდელ დღესთან და წარმოშობასთან-ევოლუციის კონფლიქტთან. ბევრი ევოლუციონისტი სერიოზულად იყოფა ყველაზე ძირითად ახსნა -განმარტებებში, თუ როგორ ხდება ევოლუცია. სინამდვილეში, სხვადასხვა ფრაქციებს აქვთ დიამეტრალურად საპირისპირო ახსნა. გაყოფა არ არის უმნიშვნელო განსხვავება უმნიშვნელო განსხვავებაზე. ICR- ის ღონისძიებებზე სხვა კრეაციონისტებთან საუბრისას აღმოვაჩინე, რომ თითქმის ყველამ არ იცის ამ სერიოზული დაყოფის შესახებ. ეს გარკვეულწილად მოსწონს გენერალ ჰაუს და rsquos ნაკლებობა დაზვერვის შესახებ გენერალური ვაშინგტონი & rsquos მდგომარეობა. ევოლუციური თეორიის უარყოფისა და ჩანაცვლების ჩვენი ძალისხმევა მნიშვნელოვნად დასუსტებულია, თუ ჩვენ არ ვიცნობთ დღემდე იმ ფუნდამენტურ პრობლემებს, რომლებიც ამჟამად ევოლუციონისტებს ჰყოფს.

წამყვანი ევოლუციონისტები საოცრად იყოფა

ევოლუციური ბიოლოგია განიცდის თავის ყველაზე სერიოზულ დაყოფას ევოლუციური თეორიის სტრუქტურაზე, მას შემდეგ რაც განვითარდა თანამედროვე სინთეზი თითქმის 100 წლის წინ. თანამედროვე სინთეზი არის ევოლუციური თეორიის სახელი, რომელიც სინთეზირებს დარვინისა და ბუნების შერჩევითი აგენტის ცნებებს და ფაქტებს გენეტიკის შესახებ, რომელიც დარვინს არ გააჩნდა (მოგვიანებით მათ შორის შემთხვევითი მუტაციის ცნება, როგორც გენეტიკური ვარიაციის პირველადი წყარო 1), და მოსახლეობის სტატისტიკური მოდელები. 2016 წლის ნოემბერში დიდმა ბრიტანეთმა და პრესტიჟულმა სამეფო საზოგადოებამ ჩაატარა კონფერენცია იმის დასადგენად, თუ საჭიროა თუ არა ევოლუციური თეორიის გაფართოება, რეფორმირება ან მთლიანად განახლება ახალი იდეების ახალი იდეების მისაღებად. 2

ამ კონფერენციის სასიცოცხლო მნიშვნელობა ჩამოყალიბდა სამეცნიერო ჟურნალში Ბუნება ევოლუციურ თეორიას სჭირდება გადახედვა ევოლუციურ თეორიას? ავტორები აღნიშნავენ, რომ მკვლევარები დაყოფილია იმაზე, თუ რა პროცესები უნდა ჩაითვალოს ფუნდამენტურად. არასრული, შეცდომაში შემყვანი როგორც კვლევისთვის, ასევე დასკვნებისთვის, ან მცდარი.

ერთი მკვლევარი, რომელიც მხარს უჭერს ევოლუციურ თეორიაში არსებითად მნიშვნელოვან გადასინჯვას, თუმცა მოკრძალებულად აღიარებულია, როგორც გაფართოებული ევოლუციური სინთეზი (EES), არის კევინ ლალანდი სენტ ენდრიუსის უნივერსიტეტიდან. Მან თქვა:

ჩვენი პოზიციის მხარდამჭერი მონაცემები ყოველდღიურად ძლიერდება. EES– ის მხოლოდ ხსენება ხშირად იწვევს ემოციურ, თუნდაც მტრულ რეაქციას ევოლუციურ ბიოლოგებს შორის. ძალიან ხშირად, სასიცოცხლო დისკუსიები მწვავედ ჩნდება, ბინძურ ან არასწორი წარმოდგენის ბრალდებით. 3

მწუხარება, ლელანდის მიხედვით, წარმოიქმნება, რადგან ეს არ არის ქარიშხალი აკადემიურ დარბაზში, ეს არის ბრძოლა დისციპლინის სულისკვეთებისთვის. მან აღნიშნა თანამედროვე სინთეზი, როგორც:

დარვინიზმის, მოსახლეობის გენეტიკისა და იმას, რასაც ფრენსის კრიკმა უწოდა ევოლუციური ბიოლოგიისა და მდაშის ცენტრალური დოგმა, რომელიც ცნობილია როგორც ნეოდარვინიზმი, ან თანამედროვე სინთეზი, პარადიგმა და მდაშა კომბინაცია. რიჩარდ დოკინსის მიერ პოპულარიზებული მისი ბესტსელერი 1976 წლის წიგნში ეგოისტური გენი, ეს არის სტატისტიკური მოდელი, რომელიც დადასტურებულია არა დაკვირვებით ან ექსპერიმენტით, არამედ გამარტივებული თამაშების მოდელებით, რომელიც ნასესხებია 1940 -იანი წლების ეკონომიკიდან. 4

არა მხოლოდ ონლაინ სტატიები აღწერდა ამ ღრმა დაყოფას. სტატია & ldquoSchism and Synthesis at the Royal Society & rdquo წამყვან სამეცნიერო ჟურნალში ეკოლოგიისა და ევოლუციის ტენდენციები ერთი კონფერენციის ორგანიზატორი განმარტავს, თუ რატომ იყო დისკუსია გონების მცირე შეხვედრის მომსწრე.

მოქმედი პირები შეშფოთებულნი იყვნენ იმით, რომ კონფერენციამ შეიძლება გამოაცხადოს, რომ ევოლუციური თეორია სრული რემონტისთვის არის განკუთვნილი. კონკურენტები შეშფოთებულნი იყვნენ, რომ [სამეფო] საზოგადოებამ შესაძლოა ახალი პომადა წაისვას იმავე ძველ ღორზე, განაგრძოს პრეტენზია და ხელახალი არჩევანის გაკეთება, როგორც ყველაფრის ბოლომდე. ოთახში დაძაბულობა საგრძნობი იყო, გამწვავდა ამ თემის ისტორიით სავსე პოლიტიკით, მწარე მტრობით და ცუდი სისხლით. 6

დებატები: რა იწვევს ადაპტირებულ ინოვაციებს?

საინტერესოა, რომ სამეფო საზოგადოების დაყოფა ასახავს მნიშვნელოვან პუნქტს, რასაც კრეაციონისტები ამბობდნენ. ევოლუციონისტები ხშირად აცხადებენ, რომ მათ აქვთ მონაცემები და იყენებენ თავიანთი პოზიციის გასამყარებლად და გულისხმობენ იმას, რომ კრეაციონისტებს არა აქვთ. კრეაციონისტები ამტკიცებენ, რომ მათ აქვთ ერთი და იგივე მონაცემები, მაგრამ განსხვავებულად განმარტავენ მას. ანალოგიურად, ლელანდი წარმოადგენდა უმცირესობის პოზიციას კონფერენციაზე. მან ასევე აღნიშნა, & ldquo ეს დაძაბულობა გამოიხატა დისკუსიებში, სადაც ერთიდაიგივე დასკვნების სხვადასხვა ინტერპრეტაცია გაჟღერდა. ორივე შემთხვევაში დებატები არ არის იმის შესახებ, თუ რომელ მხარეს აქვს მონაცემები, მაგრამ ერთიდაიგივე მონაცემების საუკეთესო ახსნის შესახებ.

ICR– ის მეცნიერები ასევე დაეთანხმებოდნენ ლელანდს, რომ ბიოლოგიური სისტემების ძირითადი კვლევა და ცოდნა არის განსხვავებული წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს ან უნდა მუშაობდეს სამეცნიერო პროცესი. შეხვედრის ის მომხსენებლები, რომლებიც ცვლილებებს ითხოვენ, ხაზს უსვამენ კონცეპტუალური ჩარჩოების როლს იმ კითხვების დასმის, რა მონაცემების შეგროვებისა და რა ფაქტორების მიზეზობრივ მნიშვნელობის ჩამოყალიბებაში. & Rdquo 5 თეორია ემსახურება როგორც სამუშაო ჰიპოთეზას, რომელიც ცდილობს შეაგროვეთ განსხვავებული დაკვირვებები ბიოლოგიური ფენომენის მიზეზის ასახსნელად და ასევე ჩარჩო, რომელიც გამოიყენება ახალი დაკვირვების ინტერპრეტაციისათვის.

ქრისტიანებმა უნდა იცოდნენ, რომ ძირითადი კვლევის თვალსაზრისით, ადაპტაციის მრავალი მექანიზმი, რომელიც ამტკიცებდა სამეფო საზოგადოების შეხვედრაზე განხილვას, მძლავრად ადასტურებს ICR & rsquos დიზაინზე დაფუძნებულ კრეაციონისტულ თეორიას, რომელიც ხაზს უსვამს აქტიურ, პრობლემის გადაჭრის ორგანიზმებს, რომელთაც შეუძლიათ თვითრეგულირება დინამიკის შესავსებად. გარემო ICR & rsquos ჩარჩო პროგნოზირებს, რომ ორგანიზმები დაპროექტებულია შინაგანი უნარი მუდმივად თვალყური ადევნოს გარემოს ცვლილებებს. ეს შეიძლება მოხდეს განვითარების მიკერძოებულობისა და პლასტიურობის, ეპიგენეტიკური მექანიზმების და მრავალი სხვა მექანიზმის საშუალებით, რაც ორგანიზმებს საშუალებას მისცემს თვალყური ადევნონ ცვალებად პირობებს და შეავსონ ახალი ნიშები. პირობების თვალყურის დევნება და ახალი გარემოს შევსება მოხდებოდა მშობლის სიცოცხლეში და გაზრდიდა მისი შთამომავლობის შესაძლებლობას.

მაგალითად, სამეფო საზოგადოების კონფერენციის ერთ – ერთი თემა იყო ემბრიონის განვითარება. EES ფრაქცია ამტკიცებს, რომ ზოგიერთი ორგანიზმისთვის კონკრეტული თვისებების პროგნოზირება შესაძლებელია მათი განვითარების მექანიზმების ცოდნით. ამ ბიოლოგებისთვის, მიკერძოებულობა განვითარებაში, რომელიც წარმოქმნის ზოგიერთ მორფოლოგიას უფრო ადვილად, ვიდრე სხვებს, შეუძლია ადაპტირებული ევოლუციის კურსი შექმნას. დუგლას ფუტუიმამ, პირიქით, წარმოადგინა უფრო ტრადიციული თვალსაზრისი ორგანიზმების ადაპტაციური მახასიათებლების მხოლოდ შერჩევის მიკუთვნებაში. & Rdquo 5

სამეფო საზოგადოების ამ მკვეთრმა დაყოფამ ასევე გამოყო სრულიად განსხვავებული კონცეპტუალური ჩარჩოები თვისებების მიზეზობრიობის დასადგენად. ინტერნალისტები ცდილობდნენ აღწერილიყვნენ დაკვირვებული მექანიზმები, ხოლო ექსტერნალისტები არაერთხელ მიმართავდნენ ბუნებრივი გადარჩევის კონცეფციას. მომხსენებლებსა და დამსწრეებს შორის ვნებიანი გაცვლა მკვეთრად ხაზს უსვამს მათ შორის განსხვავებას, ვინც დარვინის ბუნებრივი სელექციის მოწოდებით ბუნებას ახორციელებს, როგორც მათ შორის, ვინც მიმართავს ორგანიზმს და ებრძვის ძლიერ რეგულირებულ თანდაყოლილ სისტემებს, როგორც იგივე ბიოლოგიური შედეგების ახსნის საშუალებას.

პერი მარშალი ამბობს: & ldquo მაგრამ ნეო-დარვინის თვალსაზრისით, ნებისმიერი უჯრედის მიზანმიმართული განვითარება არის წარმოუდგენელიარა ასე რომ, რა თქმა უნდა, & lsquonatural შერჩევა & rsquo ყოველთვის მთავრდება როგორც პასუხი & rdquo და რომ მთელი შეხვედრის განმავლობაში მოქმედმა პირებმა & ldquotowing სტანდარტული ნეო-დარვინის ხაზი, რომელიც ამტკიცებს, რომ საბოლოოდ, ყველა მოდის & lsquoselection, შერჩევა, შერჩევა. & Rsquo & rdquo 7 ერთი მეცნიერი რეპორტიორი at კონფერენციაზე ნათქვამია:

ღონისძიებას ისარგებლებდა ვიღაცის ფრთებით, რომელსაც ჰქონდა კაკუნი შემაკავებელი დინამიკები, რომელიც დაჟინებით მოითხოვდა დაეყრდნო ბუნებრივი გადარჩევის მანტრას თავისი მეცნიერების ბლანკების შესავსებად. ტერმინის განმეორებითი მითითება თითქმის კომიკური გახდა. სერ პატრიკ ბეიტსონი საბოლოოდ მოვიდა სამაშველოში, რომელიც აფრთხილებს & ldquometaphor- ის გადაჭარბებულ გამოყენებას, ხოლო შემდეგ ამბობს, რომ & ldquonatural შერჩევა არ არის აგენტი. & Rdquo 8

ფართოდ გავრცელებული დასკვნა: დარვინის სელექციონიზმი სასიკვდილოდ მცდარია

სელექციონიზმი ფატალურია ორი მნიშვნელოვანი მიზეზის გამო. პირველი, ფაქტობრივი დასკვნები იმის შესახებ, თუ როგორ ხდება ადაპტაცია, არ შეესაბამება თანამედროვე სინთეზის მიხედვით მისი ახასიათების გზებს, რომლებიც არის: არა მიმართული, შემთხვევითი, თანდათანობითი და ყოველგვარი მიზანმიმართული პროდუქტის გარეშე. მიუხედავად ამისა, აღმოჩენილია მრავალი მექანიზმი, რომელიც რეგულარულად ახასიათებს ადაპტაციას, როგორც უაღრესად რეგულირებულ, ჩვეულებრივ სწრაფ, განმეორებადი და მიზნობრივი მიზნებით, რაც კი პროგნოზირებადია.

მეორე მიზეზი ის არის, რომ შერჩევა არის თანდაყოლილი მისტიკური კონცეფცია და მდაშ, რომელიც ორგანიზმებში შინაგანი მექანიზმების აღმოჩენას უფრო ადვილად ხედავს. რამდენადაც ჩვენთვის ცნობილია, გარემო არაცნობიერია და, ამრიგად, ანალოგია, რომელიც მას ცნობიერ ადამიან სელექციონერთან ადარებს, ყოველთვის არალეგიტიმური იყო. როდესაც სელექციონისტები მიმართავენ ბუნებრივ გადარჩევას, ისინი ჯადოსნურად ახდენენ ბუნების ინტელექტზე და ნებისყოფაზე, რომელსაც ისინი წარმოიდგენენ როგორც მოქმედების არსი. სელექციონერები ჩვეულებისამებრ იწვევენ შერჩევას ორგანიზმისთვის. სამეფო საზოგადოებაში ამ ენის განმეორებითი გამოყენება არის მიზეზი, რის გამოც სერ პატრიკ ბეითსონს უნდა შეერჩია დამსწრეები, რომ არ არის აგენტი. & Rdquo 8 თანამედროვე სინთეზის ფარგლებში გამომწვევ მიზეზთა ახსნაში ეს გარემოს ფსევდო სააგენტო სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია ჭეშმარიტი სააგენტოს ჩასანაცვლებლად. ორგანიზმები, რომლებიც გამოხატულია მათი თანდაყოლილი მექანიზმების დამუშავების გზით.

ევოლუციონისტები იმდენად ღრმად არიან დაშორებულნი თავიანთ რწმენაში ევოლუციის ძირითად მიზეზთან დაკავშირებით, რომ ზოგიერთი მათგანი ფიქრობს, რომ ახალმა აღმოჩენებმა შეარყია მიმდინარე თეორია გამოსწორების გარეშე და მოითხოვენ მის შეცვლას. სამი დამსწრე აჯამებს მრავალი ევოლუციონისტის განწყობას:

თანამედროვე სინთეზი, მიუხედავად იმისა, რომ გარკვეული დროის განმავლობაში უდავოდ ნაყოფიერია, არის რეალობის მცდარი წარმოდგენა, რომელმაც მიაღწია თავისი განმარტების ძალას. პრობლემები ფუნდამენტურია. არცერთი კოსმეტიკური ოპერაცია არ გამოასწორებს მათ. 9

სხვა გაცვლისას, კემბრიჯის სამეფო საზოგადოების წევრმა პატრიკ ბეითონმა უპასუხა შეკითხვას გაურკვეველი თვალსაზრისით: & ldquo ბუნებრივი შერჩევა არ არის აგენტი. & Rdquo (თარგმანი: ბრმა საათების მწარმოებელი უნდა ჩამოიშალოს ძრავის ბლოკებამდე და ხელახლა ააშენოს მიწიდან.) 6

ზოგი სპიკერი იცავდა ამჟამინდელ პარადიგმას, ზოგი კი მოითხოვდა ნეოდარვინის ევოლუციური სინთეზის გაფართოებას ამ ალტერნატივების დასაკმაყოფილებლად. თუმცა, ასეთი მექანიზმები ეწინააღმდეგება ნეოდარვინიზმს. თქვენ შეგიძლიათ გააგრძელოთ გაფუჭებული რაღაც. 70 წლის შემდეგ დროა გავაგრძელოთ საქმე და გამოვიყენოთ მტკიცებულებებით დამტკიცებული იდეები ევოლუციური ბიოლოგიის ახალი პარადიგმის შესაქმნელად. 4

დოქტორ პოლ ნელსონის ესე, რომელიც ასევე დაესწრო სამეფო საზოგადოების შეხვედრას და არის ინტელექტუალური დიზაინის (ID) საზოგადოების კვლევის მტკიცე დამცველი, შესანიშნავად აჯამებდა ევოლუციური თეორიის შეტევისა თუ შეცვლის აუცილებლობას მისი შეცვლისკენ. საერთოდ ნელსონი აცნობიერებს უაზროდ ამაოებას ბიოლოგიური დიზაინის თეორიის აგების მცდელობაში ფილოსოფიურ ჩარჩოებში, ნატურალიზმში, ფუნდამენტურად ერთგული სხვა მიზნისთვის. რეფორმირება მთლიანად- უთხრა ჰამლეტმა მოთამაშეებს. & rdquo 10

ევოლუციონისტების გადაჯგუფების გარდამავალი შესაძლებლობა

ევოლუციური თეორია იბრძვის დისციპლინის სულისკვეთებისთვის 3 rdquo 3 იმის გამო, რომ გავრცელებულია შინაგანი მექანიზმები, რომლებიც ხელს უწყობენ თვითრეგულირებას, რაც ეწინააღმდეგება მიმდინარე თეორიას. ევოლუციონისტებმა კარგად იციან, რომ განხეთქილება ასუსტებს მათ პოზიციას კრეაციონისტებისა და მაღალი სასულიერო შედეგების წინაშე. ასე რომ, ეს მხოლოდ დროის საკითხია, სანამ ისინი შეიკრიბებიან, აღდგებიან და კონტრშეტევას განახორციელებენ თავიანთი ანტი-დიზაინერის თეორიის ახალ და გაუმჯობესებულ ვერსიაზე. გენერალ ჰოუსგან განსხვავებით, კრეაციონისტები ახლა ინფორმირებულნი არიან ევოლუციონისტებს შორის ღრმა დაყოფის შესახებ. მაშ, რა უნდა ვქნათ?

გაყოფის ზუსტი მიზეზი არის ახალი ინფორმაციის ზვავი, რომელიც ეწინააღმდეგება ევოლუციურ თეორიას. ეს იგივე ინფორმაცია მყარად ადასტურებს ბიოლოგიური დიზაინის თეორიას. კრეაციონისტებმა უნდა გამოიყენონ ეს სიმართლე ყოველ შესაძლებლობაში. 2020 წლის ნოემბერში მე განვიხილე ოქროს, დროზე მგრძნობიარე შესაძლებლობა, რომელიც დაფუძნებული იყო კვლევის წყალდიდობას ბოლო 25 წლის განმავლობაში:

შემოქმედების მეცნიერებს აქვთ უკიდურესად იშვიათი, გარდამავალი შესაძლებლობა ევოლუციონისტების წინაშე წინ აღუდგნენ და ჩამოაყალიბონ ყველა ეს ახალი აღმოჩენა. ბიოლოგიური დიზაინის თეორია საშუალებას მოგვცემს განვსაზღვროთ როგორც ინტერპრეტაციული, ისე კვლევითი დღის წესრიგი. 11

თეორია, რომელზეც ICR მუშაობს, ელოდება აქტიურ, პრობლემის გადაჭრის არსებებს, რომლებიც შექმნილია იმისთვის, რომ თვალყური ადევნოს ცვალებად პირობებს დედამიწაზე და გამოავლინოს მათი შემოქმედის სიბრძნე და აჩვენოს უფალი იესო ქრისტე.


პუნქტუაციური წონასწორობა

ბიოლოგიაში ეს კონცეფცია შემოიღეს ელდრეჯმა და გულდმა (1972) მიმოხილვისთვის იხილეთ გულდი (2002), თავი 9.

ზოგიერთმა ბიოლოგმა მკაფიოდ დაასახელა თეორია, რომ ზოგიერთი ვარიაცია შეიძლება იყოს საკმაოდ დიდი, მიუხედავად იმისა, რომ ვარიაციები მცირეა. მათი აზრით, ევოლუცია არ შედგება მხოლოდ მცირე ცვლილებებისგან. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი თანხმდებიან, რომ ახალი სახეობები შეიძლება გაჩნდეს მრავალი მცირე ცვლილების დაგროვების შედეგად, ისინი მაკრო ვარიაციებს დამატებით შესაძლებლობას ხედავენ. ერთ-ერთი ასეთი ბიოლოგიური თეორეტიკოსია რიჩარდ გოლდშმიტი, რომელიც თვლის, რომ მაკრო მუტაციები და არა დიდი ხნის განმავლობაში დაგროვილი ხელსაყრელი, მაგრამ მცირე მუტაციების კრებული, იყო ახალი სახეობების წარმოშობის მამოძრავებელი ძალა (Goldschmidt 1940, მოხსენიებული Goldschmidt 1998).

ეს იდეა ტექნოლოგიური ევოლუციისთვის იქნა მიღებული მოკირის მიერ (1990 ა, 295). ის ამტკიცებს, რომ არსებობს უამრავი მტკიცებულება ტექნოლოგიურ ევოლუციაში უწყვეტი და ხშირად არაადაპტირებული მუტაციის არსებობის შესახებ. სქოლიო 6 მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი განმარტება მაკრო გამოგონებისა განსხვავდება მოქირის მიერ შემოღებული განმარტებისაგან, ჩვენ ვთვლით, რომ მისი ძირითადი განსხვავება მიკრო და მაკრო ინოვაციებს შორის სასარგებლოა. ჩვენ ხაზს ვუსვამთ იმას, რომ მაკროგამოგონებები განისაზღვრება გაბატონებული სოციოტექნიკურ რეჟიმთან მათი შეუსაბამობით. სქოლიო 7 მოკირის შემდეგ, ჩვენ ვხედავთ გამოგონების ორივე ტიპს, როგორც დამატებას. მიკროგამოიგნებები იყენებენ მაკროგამოგონების მიერ წარმოქმნილ შესაძლებლობებს, ხოლო ასეთი გამოგონება შესაძლებელს ხდის გადალახოს მიკროგამოგონების სერიის შემცირებული შემოსავლები.

მიკროგამოგონებები შეიძლება აიხსნას სტანდარტული ეკონომიკური კონცეფციებით. ისინი რეაგირებენ ფასებზე და სხვა ინსტიტუციონალურ სტიმულებზე და ვითარდებიან სწავლის გზით და სწავლის გამოყენებით. ისინი მსგავსია მცირე ვარიაციებისა, რომლებიც განხილულია ბუნებრივი გადარჩევის თეორიაში. მაკროგამოგონებებს ცალკე ახსნა სჭირდება და არ პასუხობს სტანდარტულ ეკონომიკურ ცვლადებს. მოკირი წერს (1990 ა, 295):

”მაკრო-გამოგონებების გაგება უფრო რთულია და, როგორც ჩანს, მართავს ინდივიდუალური გენიოსი და იღბალი, ისევე როგორც ეკონომიკური ძალები. (.) ამ გამოგონების დრო ხშირად ძნელი ასახსნელია. ”

არსებობს რამდენიმე მაკრო ფაქტორი, რომლებმაც შეიძლება გავლენა მოახდინონ ახალი იდეების მიწოდებაზე, მაგ. რელიგია, განათლება, რისკის გაწევის სურვილი და სოციალური წარმოების სოციალური სტატუსი საზოგადოებაში. მოკირის მიერ შემოთავაზებული სხვა სახის ახსნა არის კლასტერული, რაც ნიშნავს, რომ „მაკროგამოგონებების წარმოშობა და დრო ნაწილობრივ აიხსნება სხვა მაკროგამოგონებებით“.

რ. გოლდშმიდტის შემდეგ, მოკირი (1990 ა) მაკროგამოგონებებს მოიხსენიებს, როგორც "იმედისმომცემი ურჩხულები". ისინი იმედიანნი არიან, რადგან გვპირდებიან ახალ ტექნიკურ და ფუნქციურ შესაძლებლობებს. ისინი საშინელებაა, რადგან მათი ადრეული შესრულების მახასიათებლები, როგორც წესი, დაბალია. ეს ნიშნავს, რომ მაკროგამოგონების სიცოცხლისუნარიან, ახალ ტექნოლოგიურ სახეობებში განვითარება განსაკუთრებულ გარემოებებს მოითხოვს. მოკირი ხაზს უსვამს ეგზოგენური ცვლილებების მნიშვნელობას ინსტიტუციურ და სოციალურ გარემოში. ამგვარმა ცვლილებებმა შეიძლება შექმნას დროებითი ფანჯარა მაკროგამოგონების შემდგომი განვითარებისათვის მიკროგამოგონების რიგით.

”მაკროგამოგონებები არის თესლი, რომელიც დათესეს ცალკეულმა გამომგონებლებმა სოციალურ ნიადაგში. (.) გარემო, რომელშიც თესლი ითესება, რასაკვირველია, არის მთავარი განმსაზღვრელი იმისა, გაიზრდება თუ არა ისინი “(Mokyr 1990a, 299).

მაკროგამოგონება იშვიათი მოვლენაა, რომელსაც, უმეტესწილად, არსებული კონკურენცია გაუწევს არსებულ, უფრო ეფექტურ ტექნოლოგიებს, რომელიც ჩადებულია და იკვებება დამატებითი ტექნოლოგიებითა და ინტერესებით.მხოლოდ გარემოს დრამატულმა ცვლილებებმა შეიძლება შეცვალოს თამაშის წესები და მაკროგამოგონებების გადარჩენის საშუალება მისცეს.

მოკირის იდეები ჯდება ეგრეთ წოდებული პუნქტუაციური წონასწორობის თვალსაზრისით, რომელიც ტექნოლოგიურმა ევოლუციამ გამოიყენა ტექნოლოგიის მენეჯმენტის მეცნიერების მიერ (მაგ. ანდერსონი და თუშმანი 1990 როზენკოფი და თუშმანი 1994 თუშმანი და ანდერსონი 1986 თუშმანი და მურმანი 1998 იხ. ასევე მოკირი 1990 ბ). ისინი ამტკიცებენ, რომ ტექნოლოგიური განვითარება წარმოადგენს ევოლუციურ პროცესს, რომელიც განისაზღვრება უწყვეტი ცვლილებით. ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში, ტექნოლოგიური ცვლილება შედარებით სტაბილურია, მიმდინარეობს ტექნიკური ტრაექტორიის გავლით ("დამატებითი ცვლილებების ეპოქა"). ეს პერიოდები განისაზღვრება სწრაფი ცვლილების მოკლე პერიოდებით. ასეთი "დუღილის ეპოქა" გამოწვეულია ტექნოლოგიური უწყვეტობის გამოჩენით.

მიუხედავად იმისა, რომ მთლიანი პროცესის ეს წარმოდგენა მიმზიდველია, მკვლევარებს, რომლებიც წინ უსწრებენ პუნქტუალური წონასწორობის პერსპექტივას, არ აქვთ მკაფიო თეორია ტექნოლოგიური უწყვეტობის გაჩენის შესახებ. ისინი უბრალოდ განსაზღვრავენ ტექნოლოგიურ უწყვეტობას, როგორც „არსებულ ტექნოლოგიებთან შედარებით ფასების ხარისხის გაუმჯობესების შეთავაზებას“ (ტუშმანი და ანდერსონი 1986). მაგრამ ეს ძალიან მარტივია და მრავალი ემპირიული მტკიცებულების საწინააღმდეგოდ, რომელიც აჩვენებს, რომ ახალი ტექნოლოგიები ხშირად ჩნდება როგორც "იმედისმომცემი ურჩხულები" და მათ ნამდვილად სჭირდებათ ბევრი გაუმჯობესება კონკურენციის დაწყებამდე. ზუსტად ამ მიზეზით, ბიოლოგიაში მაკრო მუტაციების იდეა უარყოფილია. გაურკვეველია, როგორ გადარჩება ბიოლოგიური მაკრო მუტაცია მტრულ გარემოში. ანალოგიურად, ძნელი სათქმელია, რატომ იყენებენ ფირმები და მომხმარებლები ტექნოლოგიას, რომელიც უფრო დაბალია, ვიდრე ის, რომელთანაც ისინი უკვე მუშაობენ. აქედან გამომდინარე, ჩვენ ვფიქრობთ, რომ მოკირის არგუმენტს უნდა დაემატოს დამატებითი ელემენტი: გაბატონებული სოციოტექნიკური რეჟიმის დესტაბილიზაციის მნიშვნელობა ადრე მაკროგამოგონებები შეიძლება აყვავდეს. ჩვენი ვარაუდით, გარე გარემოში სწრაფი და ღრმა ცვლილების პირველი გავლენა იქნება ის, რომ მსახიობები (ფირმები, მთავრობები, მომხმარებლები) იწყებენ ეჭვს, იქნება თუ არა გაბატონებული რეჟიმის წესების გამოყენება პროდუქტიული. სქოლიო 8 აქ, მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნო მსახიობების აღქმის მნიშვნელობა, რადგან მათ შეიძლება (არ სურდეთ) დაინახონ გარემოებათა ცვლილება. თუმცა, როდესაც ისინი აღიარებენ მას, რეჟიმის მხარდაჭერა ქრება და სწორედ ეს განვითარება ქმნის ახალ და რადიკალურ ვარიანტებში ინვესტიციის დროებით დასაბუთებას. თავდაპირველად, რამდენიმე მათგანი შეიძლება აყვავდეს სხვადასხვა ბაზრის ნიშებში, მაგრამ საბოლოოდ ახალი სოციალურ -ტექნიკური რეჟიმი გამოჩნდება კონკურენციის პროცესში. ამ რადიკალურ ვარიანტებს დიდი დაცვა არ სჭირდება (რადგან გაბატონებული რეჟიმი დაცემის პროცესშია). ისინი, უპირველეს ყოვლისა, ვარიანტებია, რომლებიც ახალ დასაწყისს გვპირდებიან. ჩვენ ვთავაზობ, რომ ნიშები დაარქვას მათ მიერ გამოყენებულ გარღვევას.

შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ უფრო დიდ გარემოში დრამატული ცვლილებები არ შეამცირებს დაპირებას მხოლოდ ერთი სოციოტექნიკური რეჟიმის შესახებ, მაგრამ გავლენას მოახდენს ბევრზე. ამრიგად, ჩვენ ველით, რომ ვიხილავთ განვითარებადი მაკრო-გამოგონებებისა და გარღვევის ნიშებს. ეს ნიმუში შეესაბამება ისტორიულ კვლევას Mokyr (1990a) და ასევე მონაცემების მიერ შეგროვებული დიდი ტალღის ანალიტიკოსების როგორიცაა Freeman (1981) და სხვები. ბიოლოგიურ ევოლუციურ თეორიაში ამ ფენომენს ეწოდება ჯგუფის შერჩევა.


1. შესავალი

ყველაზე ცნობისმოყვარე ფაქტი არის ჯეოსპიზას სხვადასხვა სახეობის მძივების სრულყოფილი გრადაცია, ერთი დიდი ზომის, როგორიც კუნელისაა, ქაფინჩამდე და … თუნდაც მეომრისაკენ …. ამ გრადაციის და სტრუქტურის მრავალფეროვნების დანახვა ფრინველთა ერთ პატარა, ერთმანეთთან მჭიდროდ დაკავშირებულ ჯგუფში, შეიძლება მართლაც წარმოვიდგინოთ, რომ ამ არქიპელაგის ფრინველთა სიმცირიდან ერთი სახეობა იქნა აღებული და შეცვლილი სხვადასხვა მიზნებისთვის.

(დარვინი 1839, გვ. 379 �)

დარვინის ყურის კლდეებზე მაღლა, ისლა გენოვზე და#x000e9sa (კოშკის კუნძული), წყნარი ოკეანის ერთ – ერთი გალ არქიპელაგის კუნძული, რომელიც ხტება მკვეთრი ლავას კლდეების გარშემო, ყვითელი გეიგერის ტოტებზე (Cordia lutea) და კროტონი (კროტონ სკულერიბუჩქები და დაფრინავენ მსხვილფეხა მსხლის კაქტუსის დიდი ყვითელი ყვავილების გარშემო (Opuntia helleri), არის პატარა შავი და ყავისფერი ფრინველები. ეს ფრინველები ერთმანეთის მსგავსია ქლიავით და სიმღერით, მაგრამ უფრო მჭიდრო დაკვირვება ცხადყოფს, რომ ისინი ყველა ერთმანეთისაგან განსხვავდებიან იმით, თუ როგორ გამოიყურება და მუშაობს მათი წვერები. ერთ მათგანს მეომარი ფინჩი ჰქვია (Certhidea fusca) და, როგორც მისი სახელი მიგვითითებს, ის გამოიყურება და იქცევა როგორც მეომარი მატერიკზე. მას აქვს ძალიან თხელი და წვეტიანი წვერი, რომელიც გამოიყენება პალო სანტოს ხეების ფოთლების გამოსაკვლევად (Bursera graveolens) პატარა მწერების და მათი ლარვების დაჭერა. კიდევ ერთი სახეობა, რომელიც იქვე იკვებება პატარა ბუჩქზე, არის მკვეთრი წვერიანი ფინჩი (Geospiza difficilis), რომელსაც აქვს ოდნავ უფრო დიდი და კონუსური ფორმის წვერი, რომელიც გამოიყენება მწერების და მცირე თესლის უფრო მრავალფეროვანი დიეტის შესაგროვებლად. მგლის მეზობელ პატარა კუნძულზე, იგივე სახეობის წარმომადგენლები (G. difficilis septentrionalis) გამოიყენეთ მათი მკვეთრი ისრის ფორმის ნისკარტი ზღვის დიდ ფრინველებზე ჭრილობების მოსაჭრელად, როგორიცაა ნაზკა და ცისფერთვალა ძუძუები და დალიეთ მათი სისხლი. ეს იგივე პოპულაცია ასევე იკვებება ნაძარცვი კვერცხებით, უბიძგებს მათ ქანებში და ართმევს მათ, სანამ არ იშლება, გამოავლენს შესანიშნავ ქცევით ადაპტაციებს, რომლებიც ემთხვევა მათ წვერის მორფოლოგიას. გენოვის ფრინველების ორი უფრო დიდი სახეობა იკვებება და ბუდობს მეომრისა და მკვეთრი ბუმბულის მახლობლად. ერთ -ერთი მათგანი, დიდი მიწის ფინჩი (G. magnirostris), აქვს მასიური, უკიდურესად ღრმა და ფართო კუდის ფორმის წვერი, რომლის განლაგება შესაძლებელია დიდი და მყარი თესლის გასანადგურებლად, რომელსაც კუნძულის სხვა ფრინველი ვერ უმკლავდება. დაბოლოს, არის დიდი კაქტუსის ფინჩი (G. conirostris), რომელსაც აქვს უფრო წაგრძელებული, მაგრამ ჯერ კიდევ მტკიცე წვერი, ადაპტირებული კაქტუსის ხილის მყარ საფარებში და დახურულ კაქტუსის ყვავილის კვირტებში, რომლებიც შეიცავს ცილებით და შაქრით მდიდარ ნაწილებს შიგნით (ფიგურა ਁ). ყველა ეს სახეობა და კიდევ 10 სახეობა გალის არქიპელაგისა და კოკოს კუნძულის სხვა კუნძულებზე არ მიეკუთვნება სხვადასხვა ოჯახს, როგორც ეს მიანიშნებს მათი უკიდურესი განსხვავებები წვერის მორფოლოგიასა და სპეციალიზაციებში, მაგრამ ყველა მათგანი მჭიდროდ დაკავშირებული და შედარებით ახალი ჯგუფის ნაწილია. განასხვავებდა ბოლო 2 𠄳 მირს დარვინის ფარფლები (ადრე ცნობილი როგორც გალ და#x000e1pagos ფინჯები) (გრანტი 1986, 1999 პეტრენი და სხვებირა 1999 სატო და სხვებირა 1999). როგორ წარმოიქმნა და როგორ ხდება მისი შენარჩუნება ასეთი მორფოლოგიური და ქცევითი მრავალფეროვნებისათვის?

(გალის კუნძულები, როგორიცაა ისლა ფლორენა, არის ვულკანური კუნძულები, რომლებიც ჩარლზ დარვინმა ნახა 1835 წელს (ბუშტუკები მსხლის კაკტუსები (Opuntia helleriისლა გენოვესაზე (კოშკის კუნძული) (ყვითელი გეიგერის ყვავილები (Cordia lutea) (მამაკაცი დიდი დაფნის ფიჩხი (Geospiza magnirostrisმღერიან წვიმიან სეზონზე (ქალი დიდი მიწის ფინჩის (გ მაგნიროსტრის) ისლა გენოვესაზე (საშუალო ფინჩის ქალი (G. fortisისლა სანტა კრუზზე (მამრობითი დიდი კაქტუსის ფინჩი (G. conirostris) (მამრობითი მკვეთრი beaking finch (G. difficilisკაქტუსის ყვავილებით კვება ისლა გენოვესაზე (მემამაკაცი მეომარი ფინჩი (Certhidea fusca) მღერის მისი ბუდის გვერდით.

დარვინის ფარფლების ერთი და იგივე სახეობის რამდენიმე პოპულაცია ბინადრობს სხვადასხვა კუნძულებზე და სხვადასხვა სახეობა ხშირად იზიარებს ერთსა და იმავე კუნძულებს, როგორც ეს ზემოთ მოყვანილი გენოვისა და#კოშკის მდგომარეობას აჩვენებს. ასეთი ნიმუშების ახსნა იყო მუდმივი გამოწვევა მას შემდეგ, რაც ჩარლზ დარვინმა, ბრწყინვალე შეხედულებისამებრ, პირველად სცადა ამ სახეობების მრავალფეროვნებისა და განაწილების ახსნა, როგორც ბუნებრივი გადარჩევით ადაპტაციის შედეგად, წიგნის გამოქვეყნებამდე 20 წლით ადრე ‘სახეობების წარმოშობის შესახებ’ (დარვინი 1859). უფრო კონკრეტულად, მან დაწერა: ‘ ამ გრადაციისა და სტრუქტურის მრავალფეროვნების ფრინველთა ერთ პატარა, მჭიდროდ დაკავშირებულ ჯგუფში, შეიძლება მართლაც წარმოვიდგინოთ, რომ ამ არქიპელაგის ფრინველთა თავდაპირველი სიმცირიდან, ერთი სახეობა იყო აღებული და შეცვლილი სხვადასხვა მიზნებისთვის & #x02019 რომ განვმარტოთ ევოლუციის მექანიზმები ფინჩების ამ და#x02018 ყველაზე უნიკალურ ჯგუფში ’ (დარვინი 1839). დარვინის ფარფლების შესწავლა დაიწყო 1835 წელს, როდესაც ისინი პირველად შეაგროვეს HMS– ის ექსპედიციამ ბიგლი რომელშიც შედიოდა ახალგაზრდა ჩარლზ დარვინი. მოგვიანებით მან აღწერა ისინი და სთხოვა ჯონ გულდს ლონდონის ზოოლოგიური საზოგადოების მუზეუმიდან მათი შესწავლა და კატალოგი. ეს იყო გოლდი, რომელმაც გააცნობიერა, რომ ყველა ეს სახეობა, თუმცა მათი ფორმებისა და ზომის უკიდურესად მრავალფეროვანი, რაც სავარაუდოდ დიეტებში განსხვავებებს ასახავდა, სხვაგვარად მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ერთმანეთთან და, უფრო შორს, სამხრეთ ამერიკის კონტინენტურ სახეობებთან (ბოუმენი 1961). ასეთმა საკვანძო ‘ კაზუსმა კვლევებმა ’ სხვა მტკიცებულებებისაგან მოპოვებულ გადამწყვეტ შეხედულებებთან ერთად, როგორიცაა ნამარხი ჩანაწერი, ხელოვნური შერჩევა და მსოფლიო ბიოგეოგრაფია, საბოლოოდ ჩარლზ დარვინი დაასკვნა, რომ ბიოლოგიური სახეობები ექვემდებარება ცვლილებებს და ასეთი ცვლილებები შემთხვევითი არ არის, მაგრამ განპირობებულია გარემოსთან უწყვეტი ადაპტაციით (ნაკლებობა 1947 Bowman 1961). მრავალი სახეობის ცოცხალი ორგანიზმი იკვლევს ევოლუციური ბიოლოგიის მრავალი მნიშვნელოვანი ასპექტის გასაგებად, მაგრამ რამდენიმე სხვა სახეობას აქვს ისეთივე ისტორიული, სიმბოლური და მეცნიერული მნიშვნელობა ევოლუციური თეორიისათვის, როგორც დარვინის ფინჯნები (დარვინი 1859 წ. ნაკლებობა 1947 წ. გრანტი 1986, 1999 გრანტი &# x00026 გრანტი 2008). ვინაიდან ჩარლზ დარვინმა შეისწავლა ეს ფრინველები და მათი მნიშვნელობა ევოლუციური ბიოლოგიისთვის მხოლოდ დროთა განმავლობაში გაიზარდა, ეს სპეციალური გამოცემა აღნიშნავს დარვინის დაბადებიდან ოცი წლის იუბილეს და აღნიშნავს გამოქვეყნების საიუბილეო თარიღიდან 150 წლისთავს ‘სახეობების წარმოშობის შესახებ’ 2009 წელს (როდესაც მოეწყო ეს სპეციალური გამოცემა). ის აერთიანებს მკვლევარებს, რომლებიც მუშაობენ დარვინის ფინჯებზე თემებზე, რომლებიც მოიცავს ისტორიულ სახეობებს და მოსახლეობის მრავალფეროვნებას მანგროვის ფინჩის კონსერვაციის სტატუსამდე, ჯგუფის ყველაზე იშვიათი სახეობებიდან, შემეცნებითი ქცევების ევოლუციამდე, ჰიბრიდიზაციისა და გენის ნაკადის როლზე. სახეობა და წვერის ფორმების განვითარება და ბიომექანიკური მნიშვნელობა. იგი ასევე მოიცავს რამოდენიმე უაღრესად დაკავშირებულ ევოლუციურ და ეკოლოგიურ კვლევას სხვა ფრინველთა სახეობებზე მკვლევართაგან, რომლებიც შთაგონებულია დარვინის ფინჯნების შეხედულებებით.


მადლობები

მინდა მადლობა გადავუხადო სიუზან ანტონს, მელინდა ზედერს, ტიმ ლევენსს, პოლი ვიესნერს, ტიმ ინგოლდს, რობერტ სუსმენს, კიმ სტერელნის, ჯეფრი პეტერსონს, სელია დინ-დრუმონდს და მარკ კისელს ამ სტატიის თემებსა და შინაარსზე გავლენისთვის და ევოლუციური ბიოლოგიის ახალი ტენდენციები: ბიოლოგიური, ფილოსოფიური და სოციალური მეცნიერების პერსპექტივები, სამეფო საზოგადოებისა და ბრიტანული აკადემიის თანადაფინანსებით, მონაწილეობის მისაღებად. ასევე მადლობას ვუხდი რედაქტორს ინტერფეისის ფოკუსი და ორი ანონიმური მიმომხილველი არსებითი და ეფექტური კრიტიკისა და კომენტარისათვის ამ სტატიის ადრინდელ ვერსიებზე. აგუსტინ ფუენტესი პასუხისმგებელია ამ სტატიის შემუშავებისა და წერის 100% -ზე.


ევოლუციური მიზეზები: ბიოლოგიური და ფილოსოფიური რეფლექსიები

ტობიას ულერი არის ევოლუციური ბიოლოგიის პროფესორი ლუნდის უნივერსიტეტში, შვედეთი.

კევინ ნ. ლელენდი არის ქცევითი და ევოლუციური ბიოლოგიის პროფესორი ქ. ენდრიუსის უნივერსიტეტში.

ევოლუციურ ბიოლოგიაში მიზეზობრიობის კონცეფციის ყოვლისმომცველი მკურნალობა, რაც ნათელს ხდის მის ცენტრალურ როლს როგორც ისტორიულ, ისე თანამედროვე დებატებში.

მეცნიერული ახსნათა უმეტესობა მიზეზობრივია. ეს უდავოდ ასეა ევოლუციურ ბიოლოგიაში, რომელიც ცდილობს ახსნას სიცოცხლის მრავალფეროვნება და ორგანიზმებსა და მათ შემოგარენს შორის ადაპტირებული მორგება. ევოლუციურ ბიოლოგიაში მიზეზობრიობის ბუნება სადავოა. თუ როგორ ხდება მიზეზობრიობის გაგება, აყალიბებს ევოლუციური თეორიის სტრუქტურას და ევოლუციური ბიოლოგიის ისტორიული და თანამედროვე დებატები ტრიალებს მიზეზობრიობის მიზეზზე. მიუხედავად მისი ცენტრალიზმისა და განსხვავებული შეხედულებებისა ამ თემაზე, ევოლუციურ ბიოლოგიაში მიზეზობრიობის ბუნებასთან დაკავშირებული ძირითადი კონცეპტუალური საკითხები იშვიათად განიხილება. ეს ტომი ავსებს უფსკრულს, აერთიანებს ბიოლოგებსა და ფილოსოფოსებს, რათა შესთავაზონ ევოლუციური მიზეზობრიობის ყოვლისმომცველი, ინტერდისციპლინარული მკურნალობა.

კონტრიბუტორები პირველ რიგში მიმართავენ ევოლუციური მიზეზობრიობის გადახედვის ბიოლოგიურ მოტივებს, იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ განვითარება, ექსტრაგენეტიკური მემკვიდრეობა და ნიშების კონსტრუქცია ეწინააღმდეგება ევოლუციის მიზეზსა და პროცესს და აღწერს, თუ როგორ შეიძლება ევოლუციური მიზეზობრიობის ალტერნატიულმა წარმოდგენებმა ნათელი მოჰფინოს ევოლუციურ სპექტრს. პრობლემები. შემდგომში მონაწილეები აანალიზებენ ევოლუციურ მიზეზობრიობას ფილოსოფიური თვალსაზრისით, განიხილავენ ისეთ თემებს, როგორიცაა მიზეზობრივი ჩახლართვა, ორგანიზმისა და გარემოს შეხამება და მიზეზსა და ინფორმაციას შორის ურთიერთობა.

კონტრიბუტორები ჯონ ბეიკერი, ლინ ჩიუ, დევიდ ი დაიანი, რენე ა. დაქვორთი, მარკუს ფელდმანი, სიუზან ა ფოსტერი, მელისა ა. გრეჰემი, ჰეიკი ჰელანტერი, კევინ ნ. ლელანდი, არმინ პ. მოჩეკი, ჯონ ოდლინგ-სმი, ჯუნ ოცუკა, მასიმო პიგლუჩი, არნო პოჩევილი, არლინ სტოლცფუსი, კაროლა სტოცი, სონია ე. სულთანი, კრისტოფ ტისი, ტობიას ულერი, დენის მ. უოლში, რიჩარდ ა. უოტსონი


გაუგებრობა ნიშებთან დაკავშირებით ევოლუციის თეორიაში - ბიოლოგია

უკაცრავად, მაგრამ თქვენი ბრაუზერი მშვენიერია უძველესი!
გთხოვთ, განაახლოთ სხვა ბრაუზერი, რათა ისარგებლოთ ამ ვებგვერდით ისე, როგორც ვგეგმავდით.

ქვემოთ თქვენ იხილავთ მკვლევართა და ავტორთა ჩამონათვალს, რომლებმაც ამა თუ იმ ფორმით გამოხატეს თავიანთი შეშფოთება ბუნებრივი გადარჩევის სფეროსთან დაკავშირებით და მიაჩნიათ, რომ სხვა მექანიზმები აუცილებელია ევოლუციური პროცესების ყოვლისმომცველი გაგებისთვის. ქვემოთ ჩამოთვლილი პირები თანხმდებიან საკუთარ თავზე და თავიანთ საქმიანობაზე ამ ვებგვერდზე გამოსაჩენად. თუ გსურთ გაწევრიანება ან ვინმეს რეკომენდაცია, გთხოვთ გამოიყენოთ საკონტაქტო გვერდი, რომ გამოგვიგზავნოთ შესაბამისი ინფორმაცია. გთხოვთ, შეიტანოთ მასალების ბმულები, რომლებიც აჩვენებს, რომ თქვენ ან თქვენს მიერ შემოთავაზებულ პირს მნიშვნელოვანი წვლილი მიუძღვით ევოლუციური პროცესის, მისი ისტორიის ან ფილოსოფიის ალტერნატიულ იდეებზე ემპირიულ ან კონცეპტუალურ მუშაობაში. საიტი ღიაა მეცნიერებებში, ფილოსოფიაში დამკვიდრებული მეცნიერებისთვის. ისტორია და მასთან დაკავშირებული ჰუმანიტარული მეცნიერებები, რომლებმაც გამოაქვეყნეს ნაშრომი მესამე გზასთან დაკავშირებით.

შაპირო მუშაობდა ჩიკაგოს უნივერსიტეტში მიკრობიოლოგიის პროფესორად 1973 წლიდან. ბაქტერიული გენეტიკის ექსპერტი, ის გვთავაზობს ბუნებრივი გენეტიკური ინჟინერიის კონცეფციას, პროცესს, რომელიც აღწერილია ბიოლოგიური ევოლუციის პროცესში შექმნილი სიახლის გამოსათვლელად. შაპირო არის არა დარვინის ევოლუციის ადვოკატი და არის თანამედროვე სინთეზის კრიტიკოსი.

პროფესორი ემერიტუსი და ოქსფორდის უნივერსიტეტის გამოთვლითი ფიზიოლოგიის თანა-დირექტორი. სისტემური ბიოლოგიის ერთ -ერთი პიონერი და შეიმუშავა სამუშაო გულის პირველი სიცოცხლისუნარიანი მათემატიკური მოდელი 1960 წელს. აკადემიურ ჟურნალებში 500 -ზე მეტი სტატია, მათ შორის Nature, Science, PNAS, Journal of Physiology.

B.Tech და MBA დასრულების შემდეგ, Pookottil ამჟამად მართავს საინჟინრო ფირმას, რომელიც დაფუძნებულია ლონდონში. არც ბუნებრივი გადარჩევით და არც უმაღლესი ინტელექტის შექმნით, რომელიც გონივრულ პასუხს გვთავაზობს ევოლუციაზე, ის ცდილობს წამოაყენოს ჰიპოთეზა, თუ როგორ შეუძლიათ ორგანიზმებს ეფექტურად შექმნან საკუთარი თავი მრავალი თაობის განმავლობაში. გაჩენის, ბრბოს დაზვერვისა და სიგნალის ქსელების გამოყენებით, ის გვთავაზობს შესაძლო მექანიზმს იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება მუშაობდეს ევოლუციის ლამარკისეული რეჟიმი.

ჯაბლონკა არის გენეტიკოსი, რომელიც ცნობილია ეპიგენეტიკური მემკვიდრეობის მუშაობით და ევოლუციის ლამარკის პრინციპების მხარდაჭერით. მას გამოქვეყნებული აქვს მრავალი წიგნი და ნაშრომი ეპიგენეტიკის შესახებ, მათ შორის ევოლუცია ოთხ განზომილებაში მარიონ ჯ. ლამბთან ერთად.

კელერი არის ფიზიკოსი და ავტორი ფიზიკის, მოლეკულური ბიოლოგიის, თანამედროვე ბიოლოგიის ისტორიისა და ფილოსოფიის, გენდერისა და მეცნიერების ინტერესით. მან მიიღო დოქტორის ხარისხი ფიზიკაში ჰარვარდიდან (1963).

M & uumlller არის თეორიული ბიოლოგი, რომელიც კონცენტრირებულია ევოლუციურ ინოვაციებში განვითარების პროცესების როლზე. ის მხარს უჭერს ევოლუციის გაფართოებულ ჩარჩოს და გამოაქვეყნა მრავალი ნაშრომი და წიგნი ევოლუციური თეორიის მიმდინარე ცვლილებების შესახებ.

გიუნტერ ვიცანი არის ფილოსოფოსი, რომელიც სპეციალიზირებულია მეცნიერების ფილოსოფიაში, ენისა და კომუნიკაციის ფილოსოფიაში, ბიოლოგიის ფილოსოფიაში. 1980-იანი წლების ბოლოს მან შემოგვთავაზა სიცოცხლის, როგორც საკომუნიკაციო სტრუქტურის კონცეფცია: უჯრედები, ქსოვილები, ორგანოები და ორგანიზმები ორგანიზებასა და კოორდინაციას უწევენ საკუთარ თავს საკომუნიკაციო პროცესების, ანუ ნიშნებით შუამავლობით ურთიერთქმედების გზით.

დოქტორი კოონინი არის უფროსი გამომძიებელი და ევოლუციური გენომიკის ჯგუფის ლიდერი ბიოტექნოლოგიური ინფორმაციის ეროვნული ცენტრის გამოთვლითი ბიოლოგიის ფილიალში. მან მიიღო დოქტორის ხარისხი. 1983 წელს მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის მოლეკულური ბიოლოგიის ბიოლოგიის დეპარტამენტიდან. დოქტორი კოონინი და მისი კვლევითი ჯგუფი იყენებენ გამოთვლითი ბიოლოგიის არსებულ და ახალ მეთოდებს კვლევის ჩასატარებლად რამდენიმე ძირითად სფეროში, რათა უკეთ გაეცნონ ცხოვრების ევოლუციას. ის არის ავტორი შემთხვევითი ლოგიკა: ბიოლოგიური ევოლუციის ბუნება და წარმოშობა (2011) და არის 600-ზე მეტი ნაშრომის ავტორი და თანაავტორი. დოქტორი კოონინი არჩეულ იქნა ამერიკის მიკრობიოლოგიის აკადემიის წევრად, სამედიცინო ინფორმატიკის ამერიკული კოლეჯის წევრად, ამერიკის ხელოვნებისა და მეცნიერების აკადემიის წევრად, ევროპის მოლეკულური ბიოლოგიის ორგანიზაციის საგარეო ასოცირებად და დოქტორ ჰონორის კაუზას უნივერსიტეტში Aix-Marseille. (საფრანგეთი).

ევიატარ ნევო (დაიბადა 1929 წელს) არის ევოლუციური ბიოლოგი, ემერიტუსის პროფესორი ჰაიფას უნივერსიტეტში, ისრაელი, ევოლუციური ბიოლოგიის კათედრის პასუხისმგებელი და შეერთებული შტატების მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის უცხოელი წევრი. დააარსა ევოლუციის ინსტიტუტი, ჰაიფას უნივერსიტეტი. შეიქმნა სადოქტორო ევოლუციის საერთაშორისო ცენტრი. მას გამოქვეყნებული აქვს 1200 -ზე მეტი სტატია და 24 წიგნი. აღმოაჩინეს ასობით სახეობის ცხოველი მეცნიერული განსხვავებით, მათ შორის 77 სახეობის სოკო მკვდარ ზღვაში.

Corrado Spadafora– ს ლაბორატორიამ თავდაპირველად აღმოაჩინა, რომ სხვადასხვა სახეობის მომწიფებული სპერმის უჯრედები იზიარებენ უნარს სპონტანურად აიღონ დნმ-ის ეგზოგენური მოლეკულები და განაყოფიერებისას მიაწოდონ კვერცხუჯრედებს: მათ ამ ფენომენს უწოდეს უჯრედისით გამოწვეული სპერმის მიერ წარმოქმნილი გენის გადაცემა (SMGT). ეს თვისება შემდგომში იქნა გამოყენებული, მათ და სხვა ლაბორატორიებში, გენეტიკურად მოდიფიცირებული ცხოველების გენერირებისათვის სხვადასხვა სახეობებში.

Franti & scaronek Balu & scaronka დაინტერესებულია მცენარეთა ფესვებით, ციტოსკლეონით, პოლარობით და წვერის ზრდით, ენდოციტოზით, ბუშტუკების გადამუშავებით, მცენარეული სიგნალებით, მცენარეული ქცევით და ევკარიოტული უჯრედის ევოლუციით. მან დააარსა Landes Bioscience– თან ერთად ორი ახალი სამეცნიერო ჟურნალი: Plant Signaling & amp Behavior და Communicative & amp Integrative Biology. ის ასევე არის წიგნების სერიის რედაქტორი სახელწოდებით & lsquoSignaling and Communication in Plants & rsquo Springer Verlag– ში. ის არის 160 -ზე მეტი ნაშრომის ავტორი.

იოაკიმ ბაუერი არის გერმანელი მოლეკულური ბიოლოგი, ნეირობიოლოგი და ექიმი, რომელსაც აქვს ტრენინგი როგორც ინტერნისტი, ფსიქოთერაპევტი და ფსიქიატრი. მისი სპეციალობაა ფსიქოსომატური მედიცინა. ის ასწავლის, როგორც პროფესორი ფრაიბურგის ალბერტ ლუდვიგსის უნივერსიტეტში.ბაუერი არის რამდენიმე სამეცნიერო ნაშრომის ავტორი. ის არის The Cooperative Gene: Evolution როგორც შემოქმედებითი პროცესის ავტორი.

ნიუმენმა ექსპერიმენტულად და თეორიულად შეუწყო ხელი მორფოგენეზის გაგებას და ნიმუშის ფორმირებას ხერხემლიან და უხერხემლო სისტემებში. მან შემოგვთავაზა ახსნა, ფიზიკურ-გენეტიკურ ურთიერთქმედებაზე დაყრდნობით, ხერხემლიანი კიდურის ჩონჩხის ნიმუშზე, სწრაფ აღმოცენებაზე, ცხოველთა კვერცხის წარმოშობის ედიაქარანისა და კამბრიის აფეთქებების დროს ცხოველთა სხეულის გენეტიკური განვითარების განვითარების კონსერვაციით. , და შედარებითი განვითარების ბიოლოგიის & ldquoembryonic hourglass & rdquo.

პროფესორი და დირექტორი, ჰენრი ლ გიუნტერის ლაბორატორია უჯრედულ-მოლეკულური ბიოლოგიისათვის Harbor-UCLA– ში. ფილტვის ალვეოლური სტრუქტურისა და ფუნქციის მოლეკულური საფუძვლების ფუნდამენტური კვლევები, რათა დადგინდეს მოლეკულური საფუძველი ინტეგრირებული ფიზიოლოგიური ალვეოლური ფუნქციისათვის, 1995 წ. ავტორი 150-ზე მეტი რეცენზირებული ნაშრომისა, 18-ის ხერხემლიანთა ფიზიოლოგიური ევოლუციის ფიჭური საფუძველზე მისი ერთუჯრედიანი წარმოშობიდან კომპლექსამდე. სტრუქტურა და ფუნქცია.

ბიოფიზიკის რობერტ ჰ. ოსტინის კვლევითი ჯგუფი არის კვლევითი ჯგუფი, რომელიც დაფუძნებულია პრინსტონის უნივერსიტეტის ფიზიკის განყოფილებაში და იკვლევს სტრესის ქვეშ მყოფი განვითარებადი ორგანიზმების ბიოლოგიურ საზღვრებს.

ჯგუფის & rsquos კვლევა პირველ რიგში ფოკუსირებულია მიკრო მასივებისა და ნანოტექნოლოგიის გამოყენებაზე ბიოლოგიური პროცესების ფიზიკური გაგების გასაუმჯობესებლად, როგორიცაა უჯრედების დინამიკა სტრესის დროს. საბოლოო მიზანი არის მიკროორგანიზმების ევოლუციის გაგება და შესაძლო სახელმძღვანელო მათი მორგებული მიკრო გარემოს შიგნით კულტივირებით.

(მუშაობა მიმდინარეობს) პენსიაზე გასვლამდე ის კითხულობდა ლექციებს ოქსფორდში ბიოლოგიურ ანთროპოლოგიაში. მას გამოქვეყნებული აქვს 100 -ზე მეტი სტატია გამოჩენილ სამეცნიერო ჟურნალებში ცხოველთა სწავლების თემებზე, მის როლზე ევოლუციაში და სულ ახლახანს ნიშების მშენებლობაზე. ლევერჰულმის სტიპენდიამ განაპირობა მისი უწყვეტი თანამშრომლობა კევინ ლელანდთან და მარკ ფელდმანთან და მიმდინარე პროექტი ნიშების მშენებლობის შესახებ.

John Dupr & eacute არის Egenis– ის დირექტორი, სიცოცხლის მეცნიერებების შესწავლის ცენტრი ექსტერის უნივერსიტეტში და მეცნიერებათა ფილოსოფიის პროფესორი. მისი ინტერესები ბიოლოგიის ფილოსოფიაში მოიცავს სისტემას, გენომიკას, მიკრობიოლოგიას და ევოლუციურ თეორიას. ის არის ნეო-დარვინიზმისა და ევოლუციური ფსიქოლოგიის დიდი ხნის კრიტიკოსი. მისი ამჟამინდელი კვლევა არის სრულად პროცესზე ორიენტირებული ბიოლოგიის შესაძლებლობაზე.

ლინ კაპორალე არის ბიოქიმიკოსი, რომელმაც ყურადღება გაამახვილა მტკიცებულებებზე, რომ ბუნებრივი გადარჩევა შეიძლება მოქმედებდეს გენომის ცვალებადობის გამომწვევ მექანიზმებზე, ისევე როგორც მოქმედებს მექანიზმებზე, რომლებიც ქმნიან წვერებსა და ფრთებს. მან მოაწყო და ჩაატარა მრავალი საერთაშორისო ინტერდისციპლინარული კონფერენცია და სემინარი, არის დარვინის ავტორი გენომში და რამდენიმე ტომის რედაქტორი, მათ შორის The Implicit Genome, Molecular Strategies in Biological Evolution, and The Effect of Genome Sequence and Structure on Genome Variation in ევოლუცია.

1961 წლიდან ვან-რაიტი მუშაობდა ენტომოლოგად ლონდონის ბუნების ისტორიის მუზეუმში, პენსიაზე გავიდა 2004 წელს, როგორც ყოფილი ენტომოლოგიის დეპარტამენტის უფროსი. 2006 წელს დაინიშნა კენტ უნივერსიტეტის ტაქსონომიის საპატიო პროფესორი. ტროპიკული პეპლების სპეციალისტი და ჰენიგიური ფილოგენეტიკური სისტემების ადრეული პრაქტიკოსი ვან-რაიტი ასევე გავლენას ახდენდა C.H. ვადინგტონს და დიდი ხანია აქვს ანტი-რედუქციონისტული შეხედულება, რომ მთელი ორგანიზმის ქცევა არის გადამწყვეტი ფაქტორი ადაპტაციის პროცესში. თუ მიზანმიმართული ორგანიზმის აგენტი არ იქნება გათვალისწინებული, ევოლუციის ჩვენი გაგება ყოველთვის არაადეკვატური იქნება.

დოქტორი გილბერტი ევოლუციური განვითარების ბიოლოგიის ორ სფეროს ატარებს. პირველი არის ბიოლოგიური სიახლის წარმოშობა და ის 1999 წლიდან მუშაობს მექანიზმებზე, რომლითაც ამნიოტული ემბრიონის განვითარების ცვლილებები წარმოქმნის კუს გარსს. მეორე შეშფოთება მოიცავს განვითარებადი ორგანიზმის ურთიერთობას გარემოსთან, განსაკუთრებით მასპინძლებისა და სიმბიონტების ერთობლივი განვითარება ჰოლობიონტის შესაქმნელად. ის ატარებს კითხვებს, რომლებიც ჩნდება მაშინ, როდესაც ჰოლობიონტი (მასპინძელი და მისი მუდმივი სიმბიოზური საზოგადოება) განიხილება როგორც შერჩევის ერთეული. ის არის ავტორი განვითარების ბიოლოგია ეკოლოგიური განვითარების ბიოლოგია და ბიოეთიკა: პლაცდარმი დებატებისთვის.

კალევი კულ არის ტარტუს უნივერსიტეტის ბიოსემიოტიკის (და ფორმალურად, ეკოფიზიოლოგიის) პროფესორი. დარგის ეკოლოგიის, თეორიული ბიოლოგიისა და სემიოტიკის ექსპერტი, ის მუშაობდა ცოცხალი სისტემების მნიშვნელობის შექმნისა და დივერსიფიკაციის ძირითადი მექანიზმების მოდელირებაზე. მან აღწერა მექანიზმი, რომელიც შეიძლება პასუხისმგებელი იყოს ადაპტაციებზე ბუნებრივი გადარჩევის გარეშე.

პიტერ კორნინგი მრავალი წლის განმავლობაში ასწავლიდა სტენფორდის უნივერსიტეტის ადამიანის ბიოლოგიის პროგრამაში, ხოლო ატარებდა კვლევით შეხვედრებს ქცევის გენეტიკის ლაბორატორიაში და საინჟინრო ეკონომიკური სისტემების განყოფილებაში. მისი მუშაობის ძირითადი აქცენტი იყო თეორიის შემუშავება, რომელიც ცნობილია როგორც სინერგიზმის ჰიპოთეზა, რომელიც ითვალისწინებს თანამშრომლობის ფენომენებს და დროთა განმავლობაში სირთულის ევოლუციას. არსებითად, ის წარმოადგენს სირთულის ეკონომიკურ თეორიას და მოიცავს რადიკალურ პარადიგმას, რომელიც გადადის ნეო-დარვინიზმის გენზე ორიენტირებული ფოკუსიდან.

ჯოინერი არის ფიზიოლოგი და ანესთეზიოლოგი მაიოს კლინიკაში. მისი კვლევითი ინტერესები ორიენტირებულია იმაზე, თუ როგორ რეაგირებენ ადამიანები სტრესულ ფაქტორებზე, მათ შორის ვარჯიში, ჰიპოქსია და სწორი პოზა. ადამიანების უნარი შეინარჩუნონ ჰომეოსტაზა ამ გამოწვევების დროს, ხაზს უსვამს ფიზიოლოგიური კონტროლის გადაჭარბებულ ბუნებას და ადაპტაციებისა და ფაქტორების ინტეგრაციას, რომლებიც მერყეობს უჯრედულიდან ქცევითი.

1992 წლიდან ფრენკ რაიანი მუშაობდა თეორიულ ევოლუციურ ბიოლოგიაში. მან შემოიღო და განსაზღვრა ახალი კონცეფციები, როგორიცაა & ldquoviral symbiosis & rdquo, & ldquogenomic creative & rdquo და & ldquoholobiontic genome & rdquo, რომლებიც მიღებული და შემდგომი შემუშავებულია სხვა კოლეგების მიერ. კერძოდ, მან დაწერა ამ თემების განსაზღვრისა და ექსტრაპოლაციის შესახებ ევოლუციურ ვირუსოლოგებთან, პროფესორ ლუის ვილარეალთან, UC Irvine– სთან და უფსალას უნივერსიტეტის პროფესორ ერიკ ლარსონთან ერთად.

ენდრიუ პაკარდი (დაიბადა 1929 წელს), თეუთოლოგი, არის ტვინის და ქცევის მეცნიერი, კლასიკური ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში და ფუნქციურ ანატომიაში. მისი მთავარი ინტერესი არის ადაპტაციის გაგება მისი ყველა გაგებით.

უოლში არის ფილოსოფიის პროფესორი ტორონტოს უნივერსიტეტში. მისი კვლევები ევოლუციური ბიოლოგიის ფილოსოფიაშია სპეციალიზებული. მისი კვლევები ევოლუციური თეორიის ინტერპრეტაციას, განმარტებების განმასხვავებელ ბუნებას ევოლუციურ ბიოლოგიაში, ორგანიზმების ევოლუციაში, ურთიერთობას სიცოცხლესა და გონებას და კონცეფციას სააგენტორა (ის მიიჩნევს, რომ ეს ინტერესები მჭიდროდ არის დაკავშირებული).

ჯონათან დელაფილდ-ბუტი ედინბურგის უნივერსიტეტში განვითარების ნეირობიოლოგიაში და განვითარების ფსიქოლოგიაში ედინბურგისა და კოპენჰაგენის უნივერსიტეტების პოსტდოქტორულ კვლევებში. მისი ნაშრომი იკვლევს ადამიანის ახალშობილებში განცდისა და მოძრაობის ფსიქობიოლოგიას და მოდელ ორგანიზმებს. ცხოველთა მოძრაობის ბიპოლარული გონება-სხეულის ბუნება, რომელიც აღიქვამს მომავალს და კონკრეტულს საავტომობილო გამოხატულებაში, იძლევა ჩასატარებელ წერტილს ბუნებაში გონების როლის შესამოწმებლად და განცდის ადგილს წამყვან მოქმედებაში. დელაფილდ-ბუტმა განაგრძო მეცნიერულ-ფილოსოფიური ხიდი ჰარვარდის უნივერსიტეტში და ედინბურგის უნივერსიტეტის ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა მოწინავე ინსტიტუტში.

მარიუშ ნოვაცკი მუშაობს ბერნის უნივერსიტეტის რნმ-ის ბიოლოგიისა და ეპიგენეტიკის პროფესორზე 2010 წლიდან. მისი კვლევა ევკარიოტებში რნმ-ით შუამავლობით გენომის რედაქტირების პროცესს ეხება. მისი მუშაობა ეპიგენეტიკური მემკვიდრეობის შესახებ მოციმციმე პროტოზოებში მხარს უჭერს იმ აზრს, რომ ლამარკის პროცესები გადამწყვეტ როლს ასრულებს ევოლუციაში.

ლოგანი მუშაობდა 1967 წლიდან ტორონტოს უნივერსიტეტის ფიზიკის პროფესორად. იგი მუშაობდა ელემენტარული ნაწილაკების ფიზიკაში 1965 წლიდან 1982 წლამდე. 1974 წელს მან დაიწყო თანამშრომლობა მარშალ მაკლუჰანთან, რომელიც გაგრძელდა 1980 წელს McLuhan & rsquos– ის დასრულებამდე, რის შემდეგაც მან თავი დაუთმო კვლევებს მედია ეკოლოგია, კომუნიკაციის კვლევები, სირთულის თეორია, ინფორმაციის თეორია, ბიოლოგია, გარემოსდაცვითი მეცნიერება, ლინგვისტიკა და სამრეწველო დიზაინი.

ეჰუდ ლამი ბიოლოგიის ფილოსოფოსი და ისტორიკოსია. ის სწავლობს ბიოლოგიის ფუნდამენტურ საკითხებს თეორიული ბიოლოგიის, მოდელირებისა და ფილოსოფიური ანალიზის კომბინაციის გამოყენებით. მისი ამჟამინდელი კვლევითი ინტერესებია გენომის ევოლუცია, ენისა და ნორმების ევოლუცია, მეცნიერული მოდელირება და ევოლუციური ნარატივები.

მარტი კრუპოვიჩი არის ვირუსოლოგი და მიკრობიოლოგი. მისი კვლევები უპირველეს ყოვლისა ფოკუსირებულია ბაქტერიული, არქეალური და ევკარიოტული ვირუსების სხვადასხვა ჯგუფის წარმოშობასა და ევოლუციაზე, ასევე ვირუსებსა და სხვა სახის მობილურ გენეტიკურ ელემენტებს შორის ურთიერთობაზე, მათ შორის პლაზმიდებსა და ტრანსპოზონებზე. ის იყენებს თეორიულ, გამოთვლილ და ექსპერიმენტულ მიდგომებს ამ კითხვების გადასაჭრელად. ის ამჟამად მუშაობს ვირუსების ტაქსონომიის საერთაშორისო კომიტეტის აღმასრულებელი კომიტეტის (ICTV) არჩეულ წევრად.

ვესტლინგი 1985 წლიდან მუშაობდა ორეგონის უნივერსიტეტში ინგლისური ენისა და გარემოსდაცვითი კვლევების პროფესორად. თანამედროვე ბრიტანული და ამერიკული ლიტერატურის ექსპერტი, ის იყო ეკოკრიტიკის სფეროს ერთ -ერთი შემქმნელი, ევოლუციური ბიოლოგიასთან დაკავშირებული გარემოსდაცვითი ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა საერთაშორისო ინტერდისციპლინარული სფერო. , ცხოველთა კვლევები, კლიმატის ცვლილება, გეოგრაფია და გეოლოგია. ის იყენებს ედმუნდ ჰუსერლისა და მორის მერლო-პონტის ფილოსოფიიდან გამომდინარე ეკოფენომენოლოგიის კონცეფციას და ეწევა ბიოსემიოტიკის ახალ სფეროს, რომელიც შემუშავებულია დანიასა და ესტონეთში იესპერ ჰოფმაიერისა და კალევი კულის მიერ. ვესტლინგი არის არა დარვინის ევოლუციის დამცველი და ადამიანის სემიოტიკური და კულტურული ქცევების კავშირი სხვა ცხოველებთან, რომლებთანაც ჩვენი სახეობა თანაარსებობს.

ვილერი იკვლევდა და წერდა ბიოსემიოტიკასა და კულტურაზე 2005 წლიდან, როდესაც იგი გაეცნო ჯესპერ ჰოფმეიერის, კალევი კულის, ს და ოსლაშრენ ბრიერის, ფრედერიკ შტერნფელტის, ჯონ დილის და სხვათა მუშაობას. მან განსაკუთრებით იმოქმედა გრიგორი ბეიტსონის მუშაობაზე ცოცხალი საკომუნიკაციო სისტემებზე ფიქრისას და იმაზე, თუ როგორ მეორდება ფორმალური და ორგანიზაციული ნიმუშები და სემიოზი ბუნებაში კულტურულ და ესთეტიკურ ფორმებსა და მნიშვნელობებში. მას განსაკუთრებით აინტერესებს ის გზები, რომლითაც ბიოსემიოტიკური პროცესის სისტემების თეორიებს შეუძლიათ სასარგებლო ინსტრუმენტები მიაწოდონ სამედიცინო და ეკოლოგიურ ჰუმანიტარულ მეცნიერებებს.

Baverstock & rsquos პირველადი კარიერის ინტერესი იყო მაიონებელი გამოსხივების გავლენა საზოგადოებრივ ჯანმრთელობაზე, როგორც კვლევის თვალსაზრისით, ასევე პრაქტიკაში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციასთან. 90 -იანი წლების დასაწყისში რადიობიოლოგიურმა კვლევამ გამოავლინა რადიაციული გენომური არასტაბილურობის ფენომენი. ბოლო 15 წელი დაიხარჯა ამ ფენომენის რაციონალიზაციაში ზოგადად ბიოლოგიის თვალსაზრისით. ბიოლოგია, როგორც საყოველთაოდ არის გაგებული, უნდა შეიცვალოს მნიშვნელოვნად გენომური არასტაბილურობის ფენომენის შესანახად.

ანდრეას ვერნერი არის გაწვრთნილი ჟურნალისტი, ენის მასწავლებელი, ბიოქიმიკოსი და მოლეკულური ბიოლოგი. ის მუშაობს ნიუკასლის უნივერსიტეტის რნმ-ის ბიოლოგიის ასოცირებულ პროფესორად და პიონერი გახდა არა ცილოვანი რნმ-ების კოდირების სფეროში, კერძოდ ბუნებრივი ანტისენსორული ჩანაწერების სფეროში.

Szent-Gyorgyi & rsquos აღნიშნავენ, რომ lsquolife არის ჩართული ორ ენერგიის დონეს შორის ელექტრონი და rsquo იყო შთაგონებული Mae-Wan მას შემდეგ, რაც ბაკალავრიატის დღეებში მას წინასწარგანწყობილი ჰქონდა უარი ეთქვა უაზრო ნეო-დარვინისეული ახსნა-განმარტებების საფუძველზე. მან დაიწყო წერა (ხშირად პიტერ სანდერსთან ერთად) ეპიგენეტიკაზე, განვითარებაზე და ევოლუციაზე 1970-იანი წლებიდან, საბოლოოდ გადავიდა კვანტურ ფიზიკაში, არაბალანსირებულ თერმოდინამიკაში და მის ფარგლებს გარეთ ცხოვრების აზრის ძიებაში.

იან საპი არის ბიოლოგიისა და ისტორიის პროფესორი იორკის უნივერსიტეტში, ტორონტოში, სადაც ის ასწავლის ევოლუციის პროცესებს და ბიოლოგიის ისტორიას. მისი კვლევები და ნაშრომები ფოკუსირებულია გენეტიკის, მოლეკულური ბიოლოგიის, მიკრობული ევოლუციის სიმბიოზისა და ჰორიზონტალური გენების გადაცემის ისტორიაზე, როგორც ევოლუციური ინოვაციის მეთოდები, ასევე ტროპიკული ეკოლოგია და ბიომრავალფეროვნება.

პიტერ სანდერსი 40 წელზე მეტია იყენებს მათემატიკას ბიოლოგიაში, მიკრობიოლოგიასა და ფიზიოლოგიაში, ასევე განვითარებასა და ევოლუციაში. ის თითქმის ამდენი ხანია ნეო-დარვინიზმის კრიტიკოსია. მისი მთავარი კვლევითი ინტერესი არის ის, თუ როგორ განსხვავდება რთული არაწრფივი სისტემები იმ უბრალო ხაზოვანი სისტემებისაგან, რომლებზედაც ჩვენი ინტუიციის უმეტესობაა დაფუძნებული. ეს იწვევს, მაგალითად, პუნქტუალური წონასწორობის პირდაპირ ახსნას.

ფლორესი მუშაობდა ვირუსოლოგიის მკვლევარად CSIC– ში, ვალენსია, ესპანეთი, 1980 წლიდან. ვიროიდების ექსპერტი, ბიოლოგიური მასშტაბის ყველაზე დაბალი საფეხური გენომური ზომის თვალსაზრისით, ის მხარს უჭერს შემოთავაზებას (თავდაპირველად TO Diener– მა წამოაყენა) ვიროიდების შესახებ როგორც ბრწყინვალე კანდიდატები რნმ -ის სამყაროდან გადარჩენილებისთვის, რომლებიც წინ უსწრებდნენ ჩვენს დღევანდელ სამყაროს დნმ -ზე და ცილებზე დაყრდნობით.

სოენი არის ბიოფიზიკოსი დაინტერესებული რამდენად ძლიერი ორგანიზმები შეიძლება იყოს საკმარისად პლასტიკური ახალი პრობლემების გადასაჭრელად და როგორ შეიძლება ეს პლასტიურობამ ხელი შეუწყოს ეკოლოგიურ და ევოლუციურ პროცესებს.

სიცოცხლე და ევოლუცია (დინების დიზაინის ცვლილების დროის ისარი) წარმოადგენს ყველა ფიზიკის ერთეულ ფენომენს. 1996 წელს ადრიან ბეჟანმა აღმოაჩინა კონსტრუქციული კანონი და ფიზიკის კანონი, რომელიც ითვალისწინებს ევოლუციის ფენომენს მთელს მსოფლიოში, გეოფიზიკიდან ბიოლოგიასა და სოციალურ ორგანიზაციამდე და მდინარეებიდან და ცხოველებიდან ადამიანისა და მანქანების სახეობებამდე.

Caetano-Anoll & eacutes არის ილინოისის უნივერსიტეტის ბიოინფორმატიკის პროფესორი და ექსპერტი გამოთვლითი ბიოლოგიისა და ევოლუციური და შედარებითი გენომიკის სფეროებში. მისი ლაბორატორია ეძებს შემოქმედებით გზებს სტრუქტურული და ფუნქციური გენომური კვლევის მონაცემების მოპოვების, ვიზუალიზაციისა და ინტეგრაციისათვის. მისი ამჟამინდელი ინტერესები ორიენტირებულია ბიოლოგიური მოლეკულების, ქიმიის, ქსელების და სინთეზური ბიოლოგიის წარმოშობის, ევოლუციისა და სტრუქტურის წარმოშობაზე. ის იყენებს თავის გამოცდილებას ბიოინფორმატიკაში და ბიოქიმიაში სიცოცხლის წარმოშობისა და გენეტიკური კოდის გამოსათვლელად. ის მხარს უჭერს მოლეკულების თანაარსებობის სამყაროს, ენერგიისა და ინფორმაციის გაფანტვას და სტრუქტურის წარმოქმნას.

კომპიუტერის მწარმოებლების საინჟინრო ორგანიზაციებში მრავალი წლის მუშაობის შემდეგ, ტალბოტი შეუერთდა ბუნების ინსტიტუტს, როგორც უფროსი მკვლევარი 1998 წელს. იგი დიდი ხანია შეშფოთებულია ტექნოლოგიური აზროვნებით ბიოლოგიაში შემოტანილი დამახინჯებებით. ის ცდილობს აჩვენოს, თუ როგორ გარდაიქმნება ორგანიზმის ჩვენი გაგება და მისი ევოლუცია მას შემდეგ, რაც ჩვენ ვიცნობთ და სერიოზულად მივიღებთ ორგანიზმს, როგორც ინტელექტუალურ აგენტს, რომელიც საგრძნობლად (თუმცა არა აუცილებლად შეგნებულად) მისდევს საკუთარ ცხოვრების წესს.

კარინ მოელინმა შეისწავლა რეტროვირუსები და ონკოგენები, ჯერ როგორც ბერლინის მაქს-პლანკის ინსტიტუტის მეცნიერ თანამშრომელი, შემდეგ პროფესორი და სამედიცინო ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის პროფესორი და დირექტორი, Z & uumlrich. მან აღმოაჩინა რეტროვირუსული RNase H, რომელიც საჭიროა ვირუსული რეპლიკაციისთვის და ონკოპროტეინი Mil/Raf Kinase, რომელიც ცოტა ხნის წინ გახდა მნიშვნელოვანი სამიზნე კიბოს თერაპიისთვის. მან აღწერა რაფის გასაოცარი როლი, როგორც ზრდის ან ზრდის შეფერხების (დიფერენციაციის) მამოძრავებელი. ასევე ბირთვული როლი და ონკოპროტეინ Myc- ის დნმ -ის კავშირი გამოვლინდა კ.მ. მან დაახასიათა აივ ინფექციის გამრავლება და შეიმუშავა თვითმკვლელობის მექანიზმი ვირუსის გასანადგურებლად. KM გვთავაზობს ადრეული ევოლუციის სცენარს ვირუსებით, როგორც ჩვენი უძველესი წინაპრებით და აჩვენა მსგავსება ვირუსებსა და ანტივირუსულ თავდაცვას შორის.

მური 1989 წლიდან მუშაობს პიცერის კოლეჯში და კლარმონტის სამაგისტრო უნივერსიტეტში ფსიქოლოგიის პროფესორად. განვითარების ფსიქოლოგი და შემეცნებითი ნეირომეცნიერი, რომელსაც აქვს გამოცდილება ნაყოფსა და ჩვილებში აღქმისა და შემეცნების განვითარებაში, მან ფართოდ გამოაქვეყნა ჩვილ ბავშვთა და rsquo შემეცნებითი შესაძლებლობების შესახებ და გენეტიკური ხასიათის შესახებ. და გარემო ფაქტორები ხელს უწყობენ განვითარებას. მურმა გააკრიტიკა თანამედროვე სინთეზი, როგორც თეორია, რომელიც უბრალოდ იგნორირებას უკეთებს განვითარების როლს ევოლუციურ პროცესებში.

დე ლუფ მუშაობდა ბელგიის ლევენ უნივერსიტეტში (KU Leuven) ბიოლოგიის პროფესორად 1973 წლიდან. მისი მთავარი ინტერესი არის ცხოველების ენდოკრინული სისტემის ევოლუცია და მოქმედების მეთოდი. არა მხოლოდ ცხოველებში, არამედ ყველა ცოცხალ სისტემაში, გამგზავნი-მიმღები ან საკომუნიკაციო განყოფილება არის სტრუქტურისა და ფუნქციის უნივერსალური ერთეული. პროკარიოტული უჯრედი ყველაზე პატარა ასეთი ერთეულია. ეს მიდგომა შესაძლებელს ხდის დასაბუთებულად განსაზღვროს & lsquoLife & rsquo და გამოყოს სხვადასხვა პარამეტრი, რომელიც ხელს უწყობს საკომუნიკაციო საქმიანობის ევოლუციას, რაც წარმოადგენს ცოცხალი ცხოვრების არსს. ევოლუციის ყოვლისმომცველ თეორიად ჩამოყალიბებისათვის, ნეო-დარვინის თანამედროვე სინთეზს სჭირდება პროგრამული უზრუნველყოფის განახლება & rsquo.

ფრანკლინი დაიბადა გერმანიაში, გაიზარდა ახლო აღმოსავლეთში და გახდა მეცნიერი შეერთებულ შტატებში. მისი ლაბორატორიის მუშაობა ორიენტირებული იყო მიკრობული ფიზიოლოგიაზე, განსაკუთრებით ბიოენერგეტიკაზე და უჯრედების მორფოგენეზზე. ორმოცწლიანი კვლევისა და სწავლების შემდეგ პენსიაზე გასული, ის კვლავ მეცნიერებით არის დაკავებული, როგორც მწერალი, ლექტორი და ფილოსოფოსი ლიცენზიის გარეშე.

რობერტ ლიკლიტერი ამჟამად არის ფლორიდის საერთაშორისო უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიის დეპარტამენტის განვითარების მეცნიერებისა და შემეცნებითი ნეირომეცნიერების პროფესორი. ის ასევე მუშაობდა ვირჯინიის ტექნოლოგიის ფსიქოლოგიის პროფესორი და სტენფორდის უნივერსიტეტში ადამიანის ბიოლოგიის მოწვეული პროფესორი. ექსპერტი განვითარების ფსიქობიოლოგიაში, ის იყენებს განვითარების სისტემების პერსპექტივას ადრეული აღქმის, შემეცნებითი და სოციალური განვითარების შესასწავლად. ის განსაკუთრებით დაინტერესებულია ფენოტიპური ვარიაციის განვითარების წარმოშობით და განვითარების და ევოლუციური თეორიის კავშირებით. ის არის ნეო-დარვინიზმისა და ევოლუციური ფსიქოლოგიის აშკარა კრიტიკოსი.

ში ჰუანგმა მიიღო თავისი B.S. შანხაის ფუდანის უნივერსიტეტის გენეტიკაში და მისი დოქტორი. ბიოქიმიაში კალიფორნიის დევისის უნივერსიტეტიდან 1988 წელს. მან დაამთავრა კალიფორნიის უნივერსიტეტი სან-დიეგოს უნივერსიტეტში 1989-1992 წლებში და იყო სანფორდ-ბერნემის სამედიცინო კვლევითი ინსტიტუტის ფაკულტეტის წევრი 1992-2008 წლებში. რა 2009 წლიდან ის არის გენეტიკის პროფესორი ჩინეთის ცენტრალური სამხრეთ უნივერსიტეტის სამედიცინო გენეტიკის სახელმწიფო საკვანძო ლაბორატორიაში. გამოქვეყნებული აქვს 70 – ზე მეტი სამეცნიერო ნაშრომი. მას მიღებული აქვს რამდენიმე პრესტიჟული მეცნიერული ჯილდო, მათ შორის Pew Scholar (1993), CUSBEA მეცნიერი (1983) და Furong მეცნიერი (2009). Huang & rsquos წინამდებარე ნაშრომი მოიცავს მისი მაქსიმალური თეორიის გენეტიკური მრავალფეროვნების გამოყენებას ევოლუციური თავსატეხების და რთული დაავადებებისა და თვისებების რეალური პრობლემების გადასაჭრელად.

ჯორჯო ბერნარდი იყო ბიოლოგიის ახალი დარგის პიონერი, რომელსაც გენომიკა დაერქვა. მართლაც, 1959 წელს მან დაიწყო გამოძიება გენომის ორგანიზაციისა და ევოლუციის შესახებ, რომელიც მან განაგრძო და დღემდე აგრძელებს.


რა არის ნულოვანი ჰიპოთეზა?

ევკარიოტების მრავალი თვისება, მათ შორის ჩვენც, არ შეიძლება გავიგოთ მიკრობული ასოციაციების გათვალისწინების გარეშე, რომლებიც თავად ვითარდებიან. ცხადია, ჩვენ გვჭირდება ორგანიზმების შესწავლა ამ ასოციაციების კონტექსტში, მაგრამ როგორ უნდა ჩამოვაყალიბოთ ჩვენი კითხვები და ჰიპოთეზები? ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ არასწორი მიდგომა უნდა დაიწყოს იმ ვარაუდით, რომ ასოცირებული ორგანიზმები განვითარდნენ და ფუნქციონირებენ როგორც კოოპერატივის ერთეული და რომ ამოცანა უბრალოდ არის ურთიერთსასარგებლო ადაპტაციის დახასიათება.ეს ვარაუდი ხშირად მცდარია და არაკრიტიკულად მისი მიღება პროგრესს შეანელებს. უფრო მიმზიდველი მიდგომა არის ნულოვანი ჰიპოთეზის მიღება, რომ ურთიერთშეთანხმებულ წარმომავლობას არ ჰყოლია განვითარებული განსაკუთრებული ჰოლოგენომის შერჩეული თვისებები და ამ თვისებების შესახებ კონკრეტული ჰიპოთეზების შემოწმება.

მრავალი მიზნისთვის, საკითხი იმის შესახებ, განვითარდა თუ არა ორგანიზმები ჰოლოგენომაზე შერჩევის გამო, არარელევანტურია. იმის გაგების მიზნით, თუ როგორ მოქმედებს სიმბიონები ადამიანის ჯანმრთელობაზე ან სასოფლო -სამეურნეო კულტურების პროდუქტიულობაზე, შეიძლება უბრალოდ ვიცოდეთ სიმბიონის ამჟამინდელი გავლენა მასპინძელზე, როგორი ევოლუციური ისტორიაც არ უნდა ყოფილიყო. მაგრამ ფრთხილად ფორმულირება, რომელიც არ იწვევს საეჭვო ევოლუციურ მექანიზმებს, მაინც მნიშვნელოვანია. ხანდახან მასპინძლები და სიმბიონები ურთიერთდამოკიდებულებას იწყებენ, მაგრამ ამ შემთხვევებშიც კი, ანტაგონიზმის ელემენტი შენარჩუნებულია ურთიერთდაკავშირებული გენომების ფიტნეს ინტერესებში განსხვავებების გამო. სხვა შემთხვევებში, მასპინძლები ჩამოყალიბდნენ მიკროორგანიზმებზე დამოკიდებულებით, მიუხედავად იმისა, რომ ეს უკანასკნელი არ განვითარდა საპასუხოდ. ჰოლოგენომის კონცეფციის მთავარი მტკიცება, რომ მასპინძელი და მისი მიკრობიომი ერთად ქმნიან შერჩევის ძირითად ერთეულს, ზოგჯერ მართალია, ზოგჯერ კი მცდარი, მისი მოქმედების ვადა დამოკიდებული იქნება კონკრეტულ შემთხვევაზე. სათაურში დასმული კითხვის პასუხად ჩვენ ვარაუდობენ, რომ ჰოლოგენომის კონცეფციის მრავალფეროვანი და ხშირად არათანმიმდევრული ინტერპრეტაციები იყო უფრო მეტად დაბნეულობის წყარო, ვიდრე სიწმინდე მასპინძელ -მიკრობთა ურთიერთქმედების ევოლუციის გაგებაში. წინსვლა მოვა ემპირიული კვლევებიდან, რომლებიც იწყება მკაცრი ვარაუდებით და მკაფიო ჩარჩოთი, რომლითაც გამოვლენილი იქნება თანაგრძნობა და შერჩევის დონის გაცნობა.


Უყურე ვიდეოს: biology - ევოლუციური თეორიის არსი და დარვინისტები (იანვარი 2022).