ინფორმაცია

ჭიანჭველები ხედავენ, აქვთ ტვინი?


მე ახალი ვარ აქ და მინდა ვიცოდე, ხედავენ თუ არა ჭიანჭველები, მე ვგულისხმობ მათ თვალებს და არა ანტენებს: მე დავდიოდი და ვიპოვე ჭიანჭველა დანახვა.

მე ასევე მინდა ვიცოდე აქვთ თუ არა მათ "ტვინი" და ის რაც მე ყველაზე მეტად მოხიბლავს არის როგორ პოულობენ ისინი თავიანთ გზას?

PS: ინგლისური არ არის ჩემი ადგილობრივი ენა, ამიტომ ჩემი ლექსიკა შეზღუდულია. გთხოვთ თავისუფლად გამოასწოროთ ნებისმიერი შეცდომა და ან გააუმჯობესოთ ჩემი სიტყვები. მადლობა


ჭიანჭველებს აქვთ თვალები, თუმცა რამდენად კარგად (და თუნდაც) ხედავენ ისინი დამოკიდებულია ჭიანჭველაზე. მათ ასევე აქვთ ტვინი.

თქვენ არ ცდებით ციტატების დადება „ტვინის“ ირგვლივ, რადგან ბევრ ორგანიზმში ნერვული სისტემა არ არის ისეთი ცენტრალიზებული, როგორც ხერხემლიან ცხოველებში და როდესაც მათ აქვთ ნეირონების კონცენტრაცია სხვადასხვა ადგილას („განგლია“), ეს ყოველთვის არ არის თავი და ის, რაც თავში არის, ყოველთვის არ არის მნიშვნელოვნად დიდი ვიდრე სხვა დანარჩენები, ამიტომ ხშირად ძნელია ამას ტვინის ქონა. ეს შეიძლება ითქვას ბევრ მწერზე:

http://cronodon.com/BioTech/insect_nervous_systems.html

ნათქვამია, რომ ჭიანჭველებს აქვთ ცენტრალიზებული ნერვული სისტემა, თავში არსებული ნეირონები ქმნიან თავიანთ სხეულის უფრო დიდ პროცენტს, ვიდრე სხვა მწერები, ანუ მათ აქვთ ტვინი. როგორც ჩანს, სოციალურ მწერებს აქვთ სხეულის უფრო დიდი ტვინი, რომელიც მოიცავს ფუტკრებს და ჭიანჭველებს.

http://guides.library.harvard.edu/fas/Brains/ants

ჭიანჭველებსაც აქვთ თვალები; ისინი ხშირად ძალიან პატარები არიან, რომ ნათლად დაინახონ, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ჭიანჭველა პატარაა და თვალები იგივე ფერისაა, როგორც ჭიანჭველის თავი. ჭიანჭველები შთამომავლები იყვნენ წინაპრებისგან, რომლებსაც, ალბათ, საკმაოდ კარგი თვალები ჰქონდათ, როგორც თანამედროვე ვოსფსი და ფუტკარი. მაგრამ ჭიანჭველები ძირითადად ცხოვრობენ მიწისქვეშეთში და მათ არ სჭირდებათ თვალები ისევე, როგორც მფრინავ მწერებს, და რამდენად კარგად ხედავენ ჭიანჭველები.

ან უბრალოდ ვიკიპედიას მოვიყვან ციტირებას:

მწერების უმეტესობის მსგავსად, ჭიანჭველებს აქვთ რთული თვალები, რომლებიც ერთმანეთთან მიმაგრებულია მრავალი პატარა ლინზისგან. ჭიანჭველების თვალები კარგია მოძრაობის მწვავე გამოვლენისთვის, მაგრამ არ იძლევა მაღალი რეზოლუციის გამოსახულებას. მათ ასევე აქვთ სამი პატარა ოჩელი (მარტივი თვალები) თავზე, რომლებიც აფიქსირებენ სინათლის დონეს და პოლარიზაციას. ხერხემლიან ცხოველებთან შედარებით, ჭიანჭველების უმეტესობას აქვს ცუდი და საშუალო ხარისხის მხედველობა და რამდენიმე მიწისქვეშა სახეობა სრულიად ბრმაა. თუმცა, ზოგიერთ ჭიანჭველას, როგორიცაა ავსტრალიის ბულდოგი ჭიანჭველა, აქვს შესანიშნავი მხედველობა და შეუძლია განასხვავოს ობიექტების მანძილი და ზომა, რომლებიც მოძრაობენ თითქმის მეტრში.

და ციტირება იმ უკანასკნელი მაგალითისთვის: თავდასხმის ქცევა და დისტანციის აღქმა ავსტრალიის ბულგდოგში და მირმეკია ნიგრიცეპსში

როგორც ჩანს, იმავე ჭიანჭველებს აქვთ ფერადი ხედვა. პირიქით, აფრიკული არმიის ჭიანჭველები ბრმა ჩანს, თუმცა ესეც კასტაზეა დამოკიდებული. ჰიპოგეის არმიის ჭიანჭველას სოციობიოლოგიიდან: დორილუსი:

  • მუშებზე:

    თვალები ან შემცირებული ან არ არსებობს.

  • მამაკაცებზე:

    არმიის ჭიანჭველები მართლაც ჰგვანან ვოსფს, რომელსაც აქვს დიდი და ძლიერი სხეულები და კარგად განვითარებული თვალები და ფრთები

ასე რომ, ძალიან შესაძლებელია ჭიანჭველებმა, რომლებსაც შეხვდით, თქვენი თითები დაენახათ.


ჭიანჭველების ომები

თუ შეხედავთ ჭიანჭველებს, როგორც საზოგადოებებს, მათ აქვთ ორი გზა, ჩაერთონ იმაში, რასაც ჩვენ ომებს ვუწოდებთ. ერთი მათგანი უფრო ჰგავს იმას, რასაც ფიქრობენ ადამიანები ომებისა და ბრძოლების შესახებ#8211 იმავე სახეობის კოლონიებს შორის. სხვა ტიპი მოიცავს ურთიერთქმედებას სხვადასხვა სახეობის ჭიანჭველებს შორის. ორივე სახის კონფლიქტი მნიშვნელოვანია ჭიანჭველების ბიოლოგიისთვის.

ჭიანჭველების ომები არის პირდაპირი, აგრესიული ურთიერთქმედება სხვადასხვა კოლონიის ჭიანჭველებს შორის. ჭიანჭველები მონაწილეობენ სხვა ჭიანჭველებთან კონკურენციაში. მაგალითად, თუ ერთი კოლონია მონოპოლიზებულია საკვების მიწოდებით, ეს წყარო მიუწვდომელია სხვა ჭიანჭველებისთვის - ეს არის შეჯიბრის არაპირდაპირი ფორმა. ჭიანჭველების ომები კონკურენციის კონტექსტში იქნება კონფლიქტი, როდესაც ჭიანჭველები ფიზიკურად ჩაებმებიან ერთმანეთთან პირდაპირ ბრძოლებში. სინამდვილეში, ერთ -ერთი რამ, რაც ჭიანჭველებს საინტერესოს ხდის არის ის, რომ მათ აქვთ კონფლიქტი როგორც სახეობებში, ისე სახეობებს შორის.

კვლევის ისტორია

ჭიანჭველების ომები ცნობილი იყო და პირველად იქნა აღიარებული მანამდეც კი, სანამ თანამედროვე ბიოლოგები დაინტერესდებოდნენ ამ ფენომენით. მაგალითად, ჩარლზ დარვინიც კი წერდა ჭიანჭველებს შორის კონფლიქტის შესახებ. ბიბლიაში არის მინიშნებები ჭიანჭველების საზოგადოების წარმატების შესახებ, რადგან ხალხი დაინტერესებული იყო და აკვირდებოდა ამ ფენომენს ათასობით წლის განმავლობაში. ნაწილობრივ, ჭიანჭველების ომები იპყრობს ყურადღებას, რადგან ჭიანჭველების კოლონიებს შორის ბრძოლა შეიძლება იყოს ძალიან თვალშისაცემი, ძალიან აშკარა, ძალიან დრამატული, მაგრამ ასევე იმიტომ, რომ ჭიანჭველები ადამიანების მსგავსად სოციალური სახეობებია და ბევრი ცდუნებაა შევადაროთ და გავავლოთ პარალელები ორ საზოგადოებას შორის. საინტერესოა შედარების ისტორია განიხილოს როგორც ჯვარედინი საუბარი: არსებობს ინტერესი იმის შესახებ, თუ როგორ შეუძლია ჭიანჭველების ომს დაადასტუროს არსებული იდეები ან გითხრათ რაიმე ახალი ადამიანთა კონფლიქტის შესახებ, ასევე არის ინტერესი მიიღოს თეორია, რომელიც შემუშავებულია ადამიანთა კონფლიქტისთვის და გვეკითხება, დაგვეხმარება თუ არა ეს ჭიანჭველების კონფლიქტების გაგებაში.

კვლევის ტექნიკა

ჭიანჭველები სოციალური მწერებია და მწერ საზოგადოებებში ჩვეულებრივი მდგომარეობაა, რომ კოლონია არის შეკრული ერთეული და მას აქვს გარკვეული დონის გენეტიკური მთლიანობა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არსებობს ოჯახური სტრუქტურა, რომელიც კოლონიას აერთიანებს, თუმცა ეს სტრუქტურა შეიძლება გარკვეულწილად გართულდეს. კოლონია ავითარებს მისი კოლონიის ყველა წევრის გარჩევისა და ამოცნობის უნარს. ჭიანჭველები სამყაროს საკმაოდ მარტივად ყოფს ორ კლასად: კოლონიის წევრები და ყველა სხვა. არსებობს ძალიან ძლიერი ჯგუფური იდენტობა, რომელიც ავითარებს და აერთიანებს კოლონიას, ყოველ შემთხვევაში სახეობათა უმეტესობისთვის და უმეტეს ვითარებაში.

ამიტომ ჭიანჭველები სხვა კოლონიების წევრებს ან სხვა სახეობებსაც კი შეხვდებიან. ჰაბიტატში, რომელიც შეიცავს ჭიანჭველების უამრავ სახეობას, კოლონიების ერთმანეთთან შეჯახების ალბათობა ძალიან მაღალია. ასეთი ურთიერთქმედება ძალიან ხშირია. თუ კოლონია აღიქვამს, რომ არსებობს საფრთხე რესურსების დაკარგვის, ტერიტორიის დაკარგვის, ჭიანჭველების სხვა სახეობის ან იმავე სახეობის სხვა კოლონიისგან, მაშინ ეს საფრთხე ავითარებს ორგანიზებულ აგრესიულ პასუხს, რაც ზოგჯერ შეიძლება გამოიწვიოს რეალური ბრძოლა.

იარაღის ევოლუცია

ჭიანჭველები უძველესი მწერებია, ისინი გონდვანას სუპერკონტინენტის დაშლამდე დიდი ხნით ადრე არსებობდნენ. ეს 100 მილიონ წელზე მეტს ითვლის და ჭიანჭველები საკმაოდ დიდი ხანია არსებობენ, სანამ ეს მოხდებოდა. რასაკვირველია, ჭიანჭველები ომებში მონაწილეობდნენ მრავალი ათეული მილიონი წლის განმავლობაში, თუნდაც ასობით მილიონი წლის ბრძანებით.

ჭიანჭველებს აქვთ მთელი რიგი იარაღი, რომლის გამოყენებაც შეუძლიათ ჭიანჭველების ომებში. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ეს აგრესიული კონფლიქტები ძალიან მნიშვნელოვანი იყო მათი ევოლუციისთვის. მეცნიერები, რომლებიც სწავლობენ ჭიანჭველების ევოლუციას, საუბრობენ ჭიანჭველების აგრესიის ობიექტის ცვლილებაზე, რაც მოხდა მათი ევოლუციის დროს. დიდი ხნის წინ, ჭიანჭველების ადრეულ განვითარებულ ტომებს ხერხემლიანები (დიდი მიწის ცხოველები, როგორიცაა დინოზავრები, ფრინველები და ძუძუმწოვრები) მათი მთავარი მტრები ჰყავდათ. ბევრი ეს ჭიანჭველა აღჭურვილი იყო ძალიან ძლიერი ნაკბენით - ეს ჭიანჭველები ძალიან კარგად ებრძვიან ადამიანებს, როგორც მტრებს, მაგრამ მათი ნაკბენი ჩვეულებრივ არც ისე ეფექტურია სხვა მწერებზე.

ჭიანჭველების განვითარება და ეკოლოგიურად გამდიდრება, მათი ზეწოლა ერთმანეთზე უფრო მნიშვნელოვანი გახდა. ამან განაპირობა ჭიანჭველების უდიდესი მტრის როლი ხერხემლიანებიდან სხვა ჭიანჭველებზე გადასვლისას. როგორც ჩანს, ეს ერთგვარი საწინააღმდეგოა, მაგრამ ჭიანჭველების ზოგიერთმა გვარმა ფაქტობრივად დაკარგა ნაკბენი. ბევრ ამ შთამომავლობაში სტინგი შეიცვალა ქიმიური იარაღის მიწოდების სისტემაში, რომელიც კარგად გამოიყენება სხვა ჭიანჭველების წინააღმდეგ. თითქოს ჭიანჭველებმა უარი თქვეს ჩვენსავით ხერხემლიან მტრებთან საბრძოლველად, სხვა ჭიანჭველების წინააღმდეგ ბრძოლისა და გამარჯვების უნარის სასარგებლოდ.

სინამდვილეში, ბევრ ჭიანჭველას აქვს სპეციალიზებული იარაღი, რომელიც ძუძუმწოვრებზე არ არის ძალიან ეფექტური, მაგრამ მართლაც კარგად მუშაობს სხვა ჭიანჭველების წინააღმდეგ. ამ ქიმიკატების წყაროები და დეტალები- სად ზუსტად სხეულში იწარმოება, რა ქიმიკატები გამოიყენება- განსხვავდება ჭიანჭველების სახეობებს შორის. ჭიანჭველების სხვადასხვა ტიპზე შეგიძლიათ იპოვოთ ჯირკვლები, რომლებიც გამოიყენება ჭიანჭველების ომებში სხეულის თითქმის ყველა ნაწილზე. ქიმიური პროდუქტები ასევე ძალიან მრავალფეროვანია. არსებობდა ამ იარაღის დამოუკიდებელი ევოლუციური წარმოშობა, რომელიც განვითარდა ჭიანჭველების სხვადასხვა შთამომავლობაში, რომლებმაც განსხვავებული გადაწყვეტილებები მიიღეს ამ საერთო პრობლემის მოსაგვარებლად.

ჭიანჭველებს აქვთ სხვადასხვა სახის იარაღი. კბენა ჩვეულებრივ ხდება. ხშირად ჭიანჭველები ითანამშრომლებენ და აგრესიული კოლონიის#8211 წევრები გააკეთებენ ისეთ რამეს, როგორიცაა სხვა კოლონიების წევრების ჩამაგრება, ან მათი დანაწევრება მტრის დაკავებისას. ჭიანჭველები მართლაც საკმაოდ საზიზღრები არიან. არსებობს მინიმუმ ერთი სახეობა, სადაც მუშებს აქვთ ძალიან დიდი ჯირკვალი სხეულში და როდესაც ისინი საკმარისად ნერვიულობენ, მათ შეუძლიათ ზეწოლა მოახდინონ მასზე და სიტყვასიტყვით აფეთქდნენ, წებოს მსგავსი ნივთიერება ასხურონ მიმდებარე ტერიტორიაზე. სხვა ჭიანჭველებს აქვთ სხვადასხვა სახის ჯირკვლები, ზოგჯერ თავში, ზოგჯერ მუცელში, რომლებიც ასხივებენ ტოქსიკურ ქიმიკატებს, რომლებიც აბნევს მათ მტრებს. ამრიგად, მათი კონფლიქტი მერყეობს ფიზიკური ბრძოლიდან ქიმიურ ომამდე, ისევე როგორც ეს ხდება ადამიანებში.

შეიყვარეთ და არა ომი

არის საინტერესო ფენომენი, რომელზეც თითქმის აუცილებლად იმოქმედა ადამიანის ჰაბიტატის ცვლილებამ. ის, რასაც ჩვენ ახლა ვხედავთ, არაერთხელ მოხდა მთელ მსოფლიოში - ინვაზიური ჭიანჭველების შეჭრა. როდესაც დამპყრობელი მწერი შემოდის ადამიანების ახალ ჰაბიტატში, მას შეუძლია მასიურად გავრცელდეს და მიაღწიოს სიმკვრივეს, რაც სრულიად უპრეცედენტოა მის მშობლიურ ჰაბიტატში. ინვაზიური ჭიანჭველების დიაპაზონს შეუძლია დაფაროს აბსოლუტურად ამაზრზენი ადგილები - ათასობით კვადრატული კილომეტრი.

ერთ -ერთი შესაძლებლობა ის არის, რომ ჭიანჭველების ომების დათმობა, სახეობების შიგნით ბრძოლები და სხვა კოლონიების წევრების საკუთარ ბუდეში ჩაბმის სურვილის განვითარება ამ ჭიანჭველების ხარჯების შემცირებას იწვევს. ამან მათ საშუალება მისცა გაზარდონ თავიანთი მოსახლეობა, იყვნენ წარმატებულები და გახდნენ უმაღლესი კონკურენტები. რასაც ისინი კვლავ აკეთებენ სხვა სახეობებს ეპყრობიან როგორც მტრებს, ან როგორც უცხოელებს, მაგრამ ისინი არ არიან აგრესიულები საკუთარი სახეობების შიგნით. შედეგი არის ჭიანჭველების ერთი კოლონია, რომელიც ვრცელდება ათასობით კილომეტრზე, ან ათასობით მილის მანძილზე. დიაპაზონის ერთი ბოლოდან ჭიანჭველები შეიძლება შემოიყვანონ დიაპაზონის მეორე ბოლოში და ისინი აგრესიულად არ ურთიერთქმედებენ. ეს არაერთხელ ხდება და საკმაოდ გასაოცარია. ეს ჭიანჭველები, რომლებიც წარმატებული დამპყრობლები გახდნენ, ერთმანეთთან მჭიდროდ არ არიან დაკავშირებული, ისინი ჭიანჭველების სხვადასხვა ქვეოჯახებიდან არიან და ისინი ძალიან მრავალფეროვანია.

ეს იმაზე მეტყველებს, რომ თანამშრომლობა წარმატებისკენ მიმავალი გზაა. რასაკვირველია, საქმე ეხება იმ დონეს, რომელზეც გამოიხატება თანამშრომლობა. ჩვენ შეგვიძლია კვლავ მივმართოთ ჭიანჭველებისა და ადამიანური საზოგადოებების შედარებას. ადამიანები სოციალური ცხოველები არიან და ჩვენ ვთანამშრომლობთ, ჩვენ ვქმნით ალიანსებს. ჭიანჭველების კოლონიებს აქვთ თანამშრომლობის და ინტეგრაციის დონე, რომლის მიღწევა თითქმის შეუძლებელია ადამიანებისთვის. მაგრამ გზა, რომლითაც ადამიანები თითქმის ყოველთვის განსხვავდებიან ჭიანჭველებისგან არის ის, რომ ჩვენ შევინარჩუნებთ, თუნდაც ნათესაური ჯგუფის ან სოციალური ერთეულის კონტექსტში, უამრავ ინდივიდუალურ იდენტობას.

ჩვენ ადამიანები ძალიან აღფრთოვანებულნი ვართ თავგანწირული საქციელითა და გულუხვობით და, ბოლოს და ბოლოს, რასაც ადამიანები აკეთებენ არის დელიკატური ცეკვა ეგოიზმსა და თანამშრომლობას შორის. ჭიანჭველები ჩვენგან განსხვავდებიან ამ თვალსაზრისით. კოლონიის ჯგუფში ეგოიზმი და ინდივიდუალური სტიმული დიდწილად დაიკარგა ან გაქრა. ჭიანჭველები კვლავ ჩხუბობენ კოლონიის ჯგუფებში, მაგრამ დამაჯერებელი და საინტერესოა, რომ ინვაზიური სახეობები, რომლებმაც უარი თქვეს ამ კოლონიის ბარიერებს, ეკოლოგიური წარმატების გაზრდას ეტყობა.

ჯარისკაცები vs არმიის ჭიანჭველები

ჯარისკაცები ჭიანჭველების განსაკუთრებული ტიპია ზოგიერთი სახეობის ჭიანჭველების კოლონიებში. ჯარისკაცები არიან სამუშაო ძალის ნაწილი, რომელიც სპეციალიზირებულია თავდაცვაში. ჭიანჭველების ყველა სახეობას არ ჰყავს ჯარისკაცი. ჭიანჭველების უმეტესობას მხოლოდ ერთი ტიპის მუშაკი ჰყავს. იმ სახეობებისთვის, რომლებიც აწარმოებენ სპეციალურ ჯარისკაცებს დიდი სხეულებით, ეს ჯარისკაცები ქცევით განსხვავდებიან დანარჩენი მუშებისგან. თუ კოლონიას თავს დაესხნენ ჯარისკაცები არიან ისეთები, რომლებიც წამოვლენ წინა პლანზე და დაიცავენ კოლონიას.

არმიის ჭიანჭველები (AA) არის ჭიანჭველების ქვეოჯახი, რომელსაც აქვს რამდენიმე უნიკალური ქცევა. AA– ს განსაკუთრებული ის არის, რომ მათ სოციალიზმი უფრო წინ წაიწიეს და განავითარეს იგი იმაზე უკეთესად, ვიდრე ჩვენთვის ნაცნობი ნებისმიერი სხვა სოციალური ცხოველი, რა თქმა უნდა, უკეთესია, ვიდრე ნებისმიერი სხვა სახის სოციალური მწერი. AA– ს ერთ – ერთი თვისება, რაც მათ ასე საინტერესოს ხდის არის ის, რომ ისინი ყველაფერს აკეთებენ სოციალურად. ყველა მათ საქმიანობას ახორციელებს მჭიდროდ ურთიერთდაკავშირებული მასიური ჯგუფი. არ არსებობს ინდივიდუალური დამოუკიდებელი საქმიანობა და ინდივიდუალური მუშაკები არასოდეს მიდიან დამოუკიდებლად.

AA კოლონიების ერთადერთი წევრი, რომლებიც მარტო მიდიან, მამაკაცები არიან. მამაკაცებს ზოგჯერ კოლონია აწარმოებს, მათ აქვთ ფრთები და ისინი ტოვებენ კოლონიას სხვა კოლონიებიდან ახალგაზრდა ქალების მოსაძებნად. ყველა სხვა საქმიანობა AA კოლონიებში ხდება თანაგუნდელების ან ბუდეების კომპანიაში. არ არსებობს სკაუტები, არ არის ინდივიდუალური საკვები. ყველაფერი კეთდება მასობრივი მოქმედებების ჯგუფში. თქვენ შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ AA კოლონია, როგორც უწყვეტი ერთეული, თითქმის როგორც ორგანიზმი, როგორც ამებას ფსევდოპოდი. თითქოს AA კვების დარბევა არის მკლავი ან ფეხი, რომელიც არასოდეს წყვეტს მის კონტაქტს სხეულთან. და ყველაფერი, რასაც ისინი აკეთებენ, არის ძალიან ინტერაქტიული და უაღრესად კოორდინირებული.

AA იძლევა დიდ მაგალითებს ჭიანჭველების ომებზე ფიქრისა და შესწავლისათვის. ისინი ასევე ოდნავ განსხვავდებიან სხვა სახის ჭიანჭველებისგან. როგორც ჩანს, AA ყოფს სამყაროს 3 კატეგორიად: ერთი და იმავე სახეობის სხვა კოლონიები, სხვა AA სახეობები და სხვა ცხოველები (მათ შორის სხვა სახის ჭიანჭველები). და მათ აქვთ სრულიად განსხვავებული რეაქცია ამ სამ კატეგორიაზე. ძირითადად, AA არ ჩაერთვება ჭიანჭველების ომებში სხვა AA– სთან ერთად. თუმცა, AA– ს ზოგიერთი საყვარელი მტაცებელი არის ჭიანჭველების სხვა სახეობა.

არმიის ჭიანჭველები დალაშქრული ვოსპის ბუდის ლარვებით

სახეობების AA ოჯახში არსებობს ორი განსხვავებული სახის რეაქცია: იგნორირება ან თავიდან აცილება. წარმოიდგინეთ, რომ AA ეძებს საკვებს და#8211 ისინი აგზავნიან უზარმაზარ დარბევას, AA თანამშრომლების ხალიჩას, რომელიც ტყეში გადის. ხანდახან გორაკების დარბევა მსგავსი უახლოვდება AA– ს სხვა განსხვავებული ჯიშის დარბევას. ამ სიტუაციაში, უნდა ველოდოთ სანახაობრივ ბრძოლას AA– ს ორ მასას შორის. მაგრამ ყველაზე ხშირად ისინი უბრალოდ იგნორირებას უკეთებენ ერთმანეთს: ორი უზარმაზარი ბრბო პარტია ერთმანეთში ისე გადის, თითქოს მეორე არ არსებობს. საკმაოდ გასაოცარი სანახავია.

სხვა სახის ურთიერთქმედება მხოლოდ ძალიან იშვიათად ხდება. როდესაც ერთი და იგივე AA სახეობის ორი კოლონია ხვდება და დაუკავშირდება ერთმანეთს, ისინი ძალიან სწრაფად აღიარებენ, რომ ისინი შეხვდნენ სხვა ჯგუფის წევრებს. ბრძოლის ნაცვლად, ორივე კოლონია უკან იხევს საპირისპირო მიმართულებით, ერთმანეთისგან შორს. როგორც ჩანს, ისინი ძალიან ბევრს ცდილობენ ერთმანეთისგან რაც შეიძლება შორს წასასვლელად, რაც შეიძლება მოიცავდეს მთელი კოლონიის კიდევ უფრო შორს გადატანას დღის შუა პერიოდში. ამრიგად, სახეობების შიგნით AA აჩვენებს მასიურ არიდებას და სახეობებს შორის ისინი უბრალოდ იგნორირებას უკეთებენ ერთმანეთს.

როდესაც AA შეხვდება ჭიანჭველების სხვა სახეობებს, მეორეს მხრივ, ისინი თითქმის უცვლელად თავს დაესხმიან და შეეცდებიან მოკლას თითოეული ჭიანჭველა იმ კოლონიაში. AA შემოიჭრება და თავს ესხმის სხვა სახეობის ჭიანჭველების ძალიან დიდ კოლონიებს. რასაკვირველია, სხვა ჭიანჭველები ბევრ შემთხვევაში ებრძვიან. ამ ბრძოლებმა შეიძლება გამოიწვიოს უზარმაზარი მსხვერპლი ორივე მხრიდან. ომი AA კოლონიასა და მტაცებელ კოლონიას შორის, რომელსაც ისინი თავს ესხმიან, ერთ -ერთი ყველაზე შთამბეჭდავი, კატაკლიზმური ბრძოლაა ნებისმიერი სახის. როგორც წესი, AA საბოლოოდ იმარჯვებს, მაგრამ მათ შეუძლიათ განიცადონ დიდი დანაკარგები.

AA- ს აქვს უნარი აიყვანოს მასიური რაოდენობის ბუდე მეწყვილე, როდესაც ისინი აღმოაჩენენ მნიშვნელოვან რესურსს. არსებობს მტკიცებულება, რომ მათ აქვთ სპეციალური ქიმიკატები, რომლებიც სპეციალურად უნდა გამოიყენონ ამ კონტექსტში- დასაქმების ფერომონი. AA– ს შესახებ ახალი გამოძიების ერთ – ერთი სფეროა მათი ქიმიური ინსტრუმენტების ნაკრები. ჩვენ ექსპერიმენტულად, ფუნქციურად ვიცით, რომ მათ აქვთ განსხვავებული ფერომონები, განსხვავებული ქიმიური სიგნალები, რომლებსაც ისინი იყენებენ სხვადასხვა შეტყობინებების გასაგზავნად, მაგრამ ჩვენ თითქმის არაფერი ვიცით ამ სიგნალების რეალური ქიმიის შესახებ.

ფიზიკური ზომის თვალსაზრისით, AA ჩვეულებრივ არ არის განსაკუთრებულად დიდი. არსებობს მრავალი სხვა ჭიანჭველა, რომელთაც აქვთ სხეულის გაცილებით დიდი ზომა, ვიდრე AA. მაგრამ გზა იმისა, რომ AA მიაღწიოს წარმატებას არის რიცხვების ძალით. მათ აქვთ უზარმაზარი კოლონიის ზომები და რასაც აკეთებენ აკეთებენ მასიურ, საკოორდინაციო ჯგუფებში. თუ AA კოლონიას წააწყდებით, თქვენ მხოლოდ ერთი სკაუტის მიერ არ აღმოჩნდებით, თქვენ არსებითად პოულობთ კოლონიის დიდ ნაწილს ერთდროულად. ავტომატურად თქვენ გყავთ უამრავი ადამიანი, რომ ებრძოლონ ან დაუპირისპირდნენ და გამოიყენონ რასაც პოულობენ და, ჭიანჭველების უმეტესობისგან განსხვავებით, მათ არ უნდა დაელოდონ სამსახურში გაწვევას. ისინი რეაგირებენ გარემოში არსებულ ყველაფერზე, როგორც სოციალური ერთეულის.

არმიის ჭიანჭველები vs ფოთლების საჭრელები

AA– ს ერთი სახეობა ახალ მსოფლიო ტროპიკებში გარკვეული რეგულარობით შემოიჭრება ფოთლოვანი ჭიანჭველების სექსუალურ კოლონიებში. AA და ფოთლოვანი ჭიანჭველები ახალ მსოფლიო ტროპიკებში ჭიანჭველების ევოლუციის ორი მწვერვალია იმ გაგებით, რომ მათ აქვთ ძალიან დიდი კოლონიები, არიან სოციალურად დახვეწილნი, აქვთ შრომის განაწილება. როდესაც AA თავს დაესხმება ფოთლების საჭრელი ჭიანჭველების კოლონიებს, ორივე სახეობის ჯარისკაცები აწყობენ პირისპირ ფოთლოვან ჯარისკაცებს AA ჯარისკაცების წინააღმდეგ და#8211 და ჩაერთვებიან აბსოლუტურად კატაკლიზმურ ბრძოლებში, რომელიც შეიძლება გაგრძელდეს რამდენიმე დღით, სანამ AA საბოლოოდ გაარღვევს თავდაცვას დაეშვით ფოთლის საჭრელ ბუდეში და გაძარცვეთ ნაყოფი.

ფოთლოვან ჭიანჭველებს აქვთ გიგანტური ბუდეები, დიდი კოლონიები და მილიონობით მუშა ერთ კოლონიაში. მათ აქვთ უზარმაზარი მასიური პალატა, უზარმაზარი ნაწილი მიწისქვეშაა. ისინი აწარმოებენ ძალიან დიდი სხეულის ჯარისკაცებს: ჯარისკაცს შეუძლია ასობით წონა, ვიდრე მცირე მუშაკი იწონის. ჯარისკაცებს ნამდვილად არ შეუძლიათ ბევრი რამის გაკეთება კოლონიისთვის და ისინი მასიურია, ისინი ძალიან ძვირია და მათი დანიშნულება ჭიანჭველების ბიოლოგებისთვის ცოტა საიდუმლო იყო.

თუ დააკვირდებით, როგორ რეაგირებენ მტაცებელი ჭიანჭველები AA თავდასხმებს, პასუხების ფართო სპექტრი არსებობს. ზოგიერთი სახეობა ებრძვის, ზოგი კი AA– ს პირველი რამდენიმე მუშაკი, რომელიც გამოჩნდება, იწვევს პანიკურ რეაქციას მთლიანი მტაცებელი ჭიანჭველების კოლონიის ბუდის ევაკუაციით. რასაც ისინი ჩვეულებრივ აკეთებენ, იტაცებენ ჩვილებს, შთამომავლებს და გარბიან და შორ მანძილზე მიჰყავთ. იქ დგანან და ელოდებიან. AA გამგზავრების შემდეგ მტაცებელი ჭიანჭველები ბრუნდებიან ბუდეში.

მიმდინარე კვლევა

დიდი ინტერესია ინვაზიური ჭიანჭველების ბიოლოგიის მიმართ. მკვლევარებმა დაიწყეს იმის დადგენა, რომ კოლონიების კონფლიქტში ჩართვის ან არყოფნის სწავლა გვეხმარება გავიგოთ ბიოლოგიური შემოსევები და მათი უარყოფითი გავლენა. ამ ინვაზიური ჭიანჭველები იწვევს უზარმაზარ ეკოლოგიურ პრობლემებს, არა მხოლოდ ადამიანებს, არამედ იმ ადგილების დარღვეულ ეკოლოგიას, სადაც ისინი შემოიჭრებიან. გადაშენების საფრთხის წინაშე მყოფი სახეობების განადგურება და ჰაბიტატის სტრუქტურის შეცვლა, მათ შეუძლიათ აბსოლუტურად საშინელი გავლენა მოახდინონ ეკოლოგიაზე.

ისინი ასევე პრობლემას უქმნიან ადამიანებს: ისინი იღებენ საკვებს, ზოგი იკბინება, ისინი იწვევენ სამედიცინო პრობლემებს. ეს გარკვეულწილად ჰგავს ახალ დაავადებებზე საუბარს. ჭიანჭველების ომების გაცნობიერებამ შეიძლება მიგვითითოს ჭიანჭველების სახეობების მახასიათებლებზე, რაც იწვევს მათ ინვაზიურობას. ეს, იმედია, დაგვეხმარება რეაგირება მოახდინოს ამ შემოსევებზე და შეიძლება წინასწარმეტყველებდეს, როდის მოხდება მათი განმეორება. ასე რომ, ბევრი კვლევა მიმდინარეობს ჭიანჭველების აგრესიასა და ჭიანჭველების ომებზე ბიოლოგიური შემოჭრის გასაგებად.

კიდევ ერთი იდეა იქნებოდა შევხედოთ ცხოველთა სახეობებს, რომლებიც პირდაპირ იყენებენ ჭიანჭველების ომებს. ბევრ ჭიანჭველას აქვს სხვა სახეობები, რომლებიც რეალურად ცხოვრობენ თავიანთი კოლონიების შიგნით. მათ მოიხსენიებენ როგორც მირმეკოფილებს ან ჭიანჭველების მოყვარულებს. ეს არის ცხოველები, რომლებიც ცხოვრობენ ძირითადად ჭიანჭველების კოლონიაში შეჭრის გზით. ისინი ჩვეულებრივ პარაზიტულები არიან, მაგრამ მათი ეფექტი ძალიან მცირეა. ეს ცხოველები ავითარებენ ჭიანჭველებისგან თავის დამალვის უნარს, თითქმის თითქოს მათი მიღება ჭიანჭველების კოლონიაში შეიძლება. კოლონიის აღიარების მექანიზმი არ მუშაობს, რატომღაც ისინი გარს უვლიან. და ის ცხოველები, რომლებიც ჭიანჭველების კოლონიასთან არიან განლაგებულნი, ევოლუციური გაგებით, ძალიან დაინტერესებულნი იქნებიან ჭიანჭველების ომების შედეგით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მათთვის ცუდია, თუკი მათი კოლონია დაზარალდება. თუმცა, არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმ სახეობების შესახებ, რომლებიც უშუალოდ მონაწილეობენ ბრძოლებში, თუმცა ეს არის საინტერესო ვარაუდი.

ჭიანჭველა იღებდა თაფლის ნახირს ბუგრიდან (მირმეკოფილი)

ჩვენს ლაბორატორიაში ახლა ორ საკითხზე ვართ ორიენტირებული. ერთი იკვლევს ტვინის ევოლუციას, ცდილობს გაიგოს, როგორ რეაგირებს ნერვული სისტემა სხვადასხვა ეკოლოგიაზე, ახდენს თუ არა ნერვული სისტემა ჭიანჭველების სოციალურ როლებს და სხეულის ზომებს. სხვა ხაზი, რომელიც ჩვენ გვაინტერესებს, არის AA- ს ტემპერატურის ცვალებადობის შესწავლა და შესაძლოა კლიმატის ცვლილების გავლენა ცხოველების გენეტიკასა და ფიზიოლოგიაზე. ჩვენ ვფიქრობთ, რომ AA არის შესანიშნავი მოდელი ამის გასაკეთებლად, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ტროპიკულ რეგიონებში AA– ს შეუძლია გაუძლოს სიმაღლის ძალიან ფართო დიაპაზონს: ერთი და იგივე სახეობები ექვემდებარებიან ძალიან ცხელ ტემპერატურას დაბლობში და ძალიან ცივ ტემპერატურას მთებში.

ღია კითხვები

ქაღალდის ვოსფების კვლევის შედეგად 2015 წელს ჩვენ შევიტყვეთ, რომ დიდი ცვლილებაა ტვინის სტრუქტურაში, ტვინის ინვესტიციებში, როდესაც მარტოხელა სახეობებიდან გადადიხართ სოციალურ სახეობებზე. ეს პოტენციურად მხარს უჭერს მოსაზრებას, რომ როდესაც გახდები სოციალური, შენი მოთხოვნები ინდივიდუალური ტვინის ძალასა და შემეცნებაზე მცირდება, რადგან შეგიძლია გაზიარო ინფორმაცია და ინტეგრირებული იყო ჯგუფის სხვა წევრებთან. ეს თითქმის ჰგავს ნერვულ დამუშავებას ჯგუფის დონეზე. ეს იყო ძალიან ამაღელვებელი აღმოჩენა და ამგვარი ანალიზი უნდა განმეორდეს სოციალური ორგანიზმების სხვა ჯგუფებზე, რათა დაინახოს, მოქმედებს თუ არა იგივე ნიმუში. ამის მნიშვნელოვანი მიზეზი ის არის, რომ თუ ჩვენ შევხედავთ ხერხემლიან საზოგადოებებს, ძუძუმწოვრებს, ფრინველებს, თევზებს, მათი უმეტესობა საპირისპირო ნიმუშს აჩვენებს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ გაზრდით სოციალურობას, იზრდება ტვინის ინვესტიციაც, ხოლო მწერებში ეს შეიძლება იყოს პირიქით. ეს არის პოტენციურად ძალიან საინტერესო სფერო.

ასევე არსებობს მთელი რიგი კითხვები იმ მეგ კოლონიების შესახებ, რომლებზეც ადრე ვსაუბრობდით და რისი კითხვაც შეგვეძლო. რამდენად შორს მიდის მათში ინტეგრაცია? ალბათ საკმაოდ ადგილობრივია, ინფორმაციის გაზიარება შესაძლებელია მხოლოდ მცირე მანძილზე. მასიურად ინტეგრირებული კოლონიების მოფიქრება დამაინტრიგებელია, თუმცა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ არსებობს ინფორმაციის გაზიარება ძალიან დიდ დისტანციებზე. თუმცა, ეს არის საინტერესო შესაძლებლობა სამეცნიერო ფანტასტიკის ისტორიისთვის.


ჭიანჭველები არიან გამოცდილი ფერმერები: მათ გადაჭრეს პრობლემა, რომელიც ჩვენ ადამიანებს ჯერ კიდევ არ გვაქვს

სოკო-მეურნეობის ჭიანჭველები არიან მწერების საგვარეულო, რომელიც მათი გადარჩენისთვის ეყრდნობა მეურნეობის სოკოს. მათი სოკოვანი კულტურების მოვლის სანაცვლოდ - მათი დაცვა მავნებლებისა და პათოგენებისგან, მათ მიწისქვეშა ბუდეებში სტაბილური ზრდის პირობების უზრუნველყოფა და კვების „სასუქებით“ უზრუნველყოფა - ჭიანჭველები იძენენ სტაბილურ საკვებს.

ეს სოკოვანი მეურნეობის სისტემები არის გამოხატული კოლექტიური ორგანიზაციის გამოხატულება, რომელიც გაჯანსაღებულია 60 მილიონ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში სოკოების მოსავლის მოშინაურებით. ადამიანების მეურნეობის სისტემები შედარებით ფერმკრთალია, ვინაიდან ისინი წარმოიშვნენ მხოლოდ დაახლ. 10 000 წლის წინ.

კოპენჰაგენის უნივერსიტეტის ახალი კვლევა და დაფინანსებული ERC– ს საწყისი გრანტით აჩვენებს, რომ ეს ჭიანჭველები შეიძლება ჩვენზე იყვნენ დამოკიდებული მეურნეობის უნარებზე. დიდი ხნის წინ, მათ მოახერხეს გამოეჩინათ მთავარი შინაური გამოწვევები, რომლებიც ჩვენ ჯერ კიდევ არ გვაქვს გადაჭრილი.

"ჭიანჭველებმა მოახერხეს მეურნეობის ცხოვრების წესის შენარჩუნება 60 მილიონი წლის განმავლობაში კლიმატის ცვლილებისას და ფოთოლმჭრელ ჭიანჭველებს შეუძლიათ გაზარდონ ერთი კულტივირებული სახეობა მრავალფეროვან ჰაბიტატებში, ბალახიდან ტროპიკულ ტყეებამდე", - განმარტავს ჯონათან ზ. შიკი, კვლევის ერთ -ერთი ავტორი და კოპენჰაგენის უნივერსიტეტის ბიოლოგიის დეპარტამენტის ასისტენტი პროფესორი.

პანამის ტროპიკულ ტყეებში საველე სამუშაოების შედეგად მან და სმიტსონიის ტროპიკული კვლევითი ინსტიტუტის მკვლევარებმა შეისწავლეს თუ როგორ იყენებენ სოკოები ჭიანჭველებს კვებას, რათა მოახერხონ კულტივირების სულ უფრო სპეციალიზირებული წარმოების სარგებლის კომპრომისი და გარემოს ცვალებადობისადმი დაუცველობა.

ჭიანჭველები, როგორც ჭკვიანი ფერმერები

ჩვენ ადამიანებმა გარკვეული მახასიათებლები - გემოვნებით თუ ტექსტურით - გამოვიყვანეთ ჩვენს კულტურებში.

მაგრამ მოსავლის მოშინაურების ამ სარგებელს ასევე შეუძლია გამოიწვიოს მგრძნობელობა ამინდისა და მავნებლების გარემოსდაცვითი საფრთხეების მიმართ, რაც მოითხოვს პესტიციდების მოხმარების გაზრდას და მორწყვას. მარტივად რომ ვთქვათ, ჩვენ ვასუსტებთ მცენარეებს სწორი გემოსა და მოსავლის სანაცვლოდ. ჯონათან ზ. შიკი განმარტავს:

"როგორც ჩანს, ჭიანჭველებს შეექმნათ ანალოგიური ანაზღაურება მოსავლიანობისა და დაუცველობის თვალსაზრისით, როდესაც მათი ნათესები უფრო სპეციალიზებული გახდა, მაგრამ ასევე გამოიმუშავეს მრავალი ჭკვიანური გზა მილიონობით წლის განმავლობაში. მაგალითად, ისინი გახდნენ შთამბეჭდავი არქიტექტორები, რომლებიც ხშირად იჭრებიან დახვეწილი და კლიმატით კონტროლირებადი მიწისქვეშა ზრდის პალატა, სადაც მათ შეუძლიათ დაიცვან თავიანთი სოკო ელემენტებისგან, ” - ამბობს ის.

გარდა ამისა, ამ პატარა არსებებს ასევე შეუძლიათ საგულდაგულოდ დაარეგულირონ საკვები ნივთიერებები, რომლებიც გამოიყენება მათი ნათესების გასაზრდელად.

იმის შესასწავლად, შიკმა და მისმა გუნდმა ასი საათი გაატარეს წვიმის ტყეში იატაკის ნაგვის ტომრებზე ჭიანჭველების ბუდეების გვერდით. შეიარაღებული მხოლოდ პინცეტით, მათ მოიპარეს ფოთლებისა და სხვა სუბსტრატების პატარა ნაჭრები ჭიანჭველების ყბიდან, როდესაც ისინი ბრუნდებოდნენ საკვების მიღებიდან.

მათ ეს გააკეთეს მაშინ, როდესაც გველები ფოთლების ნაგავში გადაცვივდნენ და მაიმუნები მას ხეების ქვიდან უყურებდნენ.

"მაგალითად, ფოთლოვანი ჭიანჭველების მიერ შესანახი მცენარეული სუბსტრატების ჩვენი კვების ანალიზი გვიჩვენებს, რომ ისინი აგროვებენ ფოთლებს, ხილსა და ყვავილებს ასობით სხვადასხვა წვიმის ტყის ხეებიდან. ეს მცენარეული სუბსტრატები შეიცავს ცილების, ნახშირწყლებისა და სხვა საკვები ნივთიერებების მდიდარ ნაზავს, როგორიცაა ნატრიუმი, თუთია და მაგნიუმი ", - განმარტავს შიკი. ”ამ კვების ნარევს შეუძლია მიმართოს სოკოვანი კულტურის სპეციფიკურ კვების მოთხოვნებს.”

რა შეგვიძლია ვისწავლოთ ჭიანჭველებისგან?

წლების განმავლობაში, ჭიანჭველებმა ფოთლების შეგროვება მოარგეს სოკოს საჭიროებებს - ერთგვარი ორგანული მეურნეობა, ტექნოლოგიური მიღწევების სარგებლის გარეშე, რაც ათასწლეულების განმავლობაში ადამიანთა ფერმერებს დაეხმარა, შეიძლება ითქვას.

შეიძლება ვინმემ იკითხოს, შესაძლებელია თუ არა მათი გენიალური მეთოდების უბრალოდ კოპირება?

"იმის გამო, რომ ჩვენი მცენარეები მოითხოვს მზის შუქს და უნდა გაიზარდოს მიწის ზემოთ, ჩვენ არ შეგვიძლია პირდაპირ მივაწოდოთ ჭიანჭველების მეთოდები ჩვენს სასოფლო -სამეურნეო პრაქტიკაში. მაგრამ საინტერესოა ის ფაქტი, რომ ისტორიის რაღაც მომენტში ადამიანები და ჭიანჭველები უკვე მონადირეები არიან. -გროვდნენ კულტივირების უპირატესობების აღმოსაჩენად. მომხიბლავი იქნება იმის დანახვა, თუ როგორ გამოიყურება ადამიანთა მეურნეობის სისტემა 60 მილიონი წლის განმავლობაში, "ასკვნის ჯონათან ზ. შიკი.


ეს ყველაფერი კონტროლს ეხება

წლების განმავლობაში ბიოლოგები ინტერესდებოდნენ ბრტყელ ჭიასა და ჭიანჭველას შორის, მაგრამ დეტალები იმის შესახებ, თუ როგორ ახდენდნენ პარაზიტები ჭიანჭველების ქცევას, საიდუმლოდ რჩებოდა ", ნაწილობრივ იმიტომ, რომ აქამდე ჩვენ ვერ ვხედავდით ფიზიკურ ურთიერთობას პარაზიტსა და ჭიანჭველების ტვინი ",-ნათქვამია კვლევის თანაავტორ მარტინ ჰოლში, ლონდონის ბუნების ისტორიის მუზეუმის (NHM) სიცოცხლის მეცნიერებათა დეპარტამენტის მკვლევარში.

ეს ყველაფერი შეიცვალა, როდესაც მეცნიერთა გუნდმა დაათვალიერა ინფიცირებული ჭიანჭველების თავი და სხეული მიკრო კომპიუტერული ტომოგრაფიის ან მიკროტექნიკური ტექნიკის გამოყენებით. ეს მეთოდი აერთიანებს მიკროსკოპიას და რენტგენის გამოსახულებას ვიზუალიზაციაში პატარა ობიექტების შიდა სტრუქტურები 3D და თვალწარმტაცი დეტალებით.

მკვლევარებმა თავი დაუქნიეს შემონახულ ჭიანჭველებს, ამოიღეს ქვედა ყბის ძვალი, რათა უფრო მკაფიო ხედვა ჰქონოდათ მათ თავებს, შემდეგ შეღებეს და დაასკანირეს ჭიანჭველების თავი და მუცელი, ჭიანჭველების ერთ სრულ სხეულთან ერთად.

მათმა სკანირებამ აჩვენა, რომ ჭიანჭველას შეიძლება ჰყავდეს სამი ჭია, რომლებიც ხუმრობენ თავის ტვინზე, თუმცა საბოლოოდ მხოლოდ ერთი ჭია მიაღწევს თავის ტვინთან კონტაქტს. ზეპირი შემწოვები პარაზიტებს ეხმარებოდნენ ჭიანჭველების ტვინის ქსოვილში და ჭიები, როგორც ჩანს, მიზნად ისახავდნენ ტვინის რეგიონს, რომელიც დაკავშირებულია გადაადგილებასთან და ქვედა ყბის კონტროლთან.

ტვინის ამ უბნის გატაცებამ, სავარაუდოდ, ჭიას საშუალება მისცა ჭიანჭველების სიკვდილის მსვლელობა და მისი ყბა ჩაკეტილიყო ბალახზე ან ყვავილის წამყვანზე, როდესაც ის ელოდა ჭამას, იუწყებოდნენ კვლევის ავტორები.

დასკვნები გამოქვეყნდა ონლაინ რეჟიმში სამშაბათს (5 ივნისი) ჟურნალში Scientific Reports.


ჭიანჭველებს აქვთ გრძნობები?

ჭიანჭველების ტვინი უფრო პატარა და მარტივია, ვიდრე ჩვენი, მაგრამ კოლონიის კოლექტიურ გონებას შეიძლება ჰქონდეს გრძნობები.

კითხულობს: კევინ მაკგრატი, ელექტრონული ფოსტით

ჭიანჭველებს არ აქვთ რთული ემოციები, როგორიცაა სიყვარული, რისხვა ან თანაგრძნობა, მაგრამ ისინი უახლოვდებიან იმას, რაც მათთვის სასიამოვნოა და თავს არიდებენ უსიამოვნოს. მათ შეუძლიათ ყნოსონ თავიანთი ანტენებით და მიყვნენ ბილიკებს, იპოვონ საკვები და აღიარონ საკუთარი კოლონია.

მათ ეგზოს ჩონჩხს გარედან აქვს სენსორული თმები, მაგრამ ისინი ალბათ შინაგანად ვერ გრძნობენ დაზიანებას, რის გამოც პარაზიტებს შეუძლიათ მათი განადგურება, თუკი მათ შეუძლიათ შევიდნენ სენსორებთან შეხების გარეშე.

თითოეული ჭიანჭველის ტვინი მარტივია, შეიცავს დაახლოებით 250,000 ნეირონს, ადამიანის მილიარდებთან შედარებით. ჭიანჭველების კოლონიას აქვს კოლექტიური ტვინი, როგორც ბევრი ძუძუმწოვარი. ზოგი ვარაუდობს, რომ მთელ კოლონიას შეიძლება ჰქონდეს გრძნობები.

გამოწერა BBC Focus ჟურნალ ყოველთვიურად მომხიბლავი ახალი Q & ampAs და მიჰყევით @sciencefocusQA Twitter– ს თქვენი ყოველდღიური დოზის გასართობ მეცნიერულ ფაქტებზე.


ექვსი საოცარი ფაქტი, რაც უნდა იცოდეთ ჭიანჭველების შესახებ

კრედიტი: Wikimedia Commons, CC BY-ND

გინახავთ წელს ჭიანჭველები? ბრიტანეთში, ისინი ალბათ შავი ბაღის ჭიანჭველები იყვნენ, რომლებიც ცნობილია როგორც ლაზიუს ნიგერი - ევროპის ყველაზე გავრცელებული ჭიანჭველა. ერთ – ერთი სადღაც 12 000 – დან 20 000 – მდე სახეობის ჩათვლით, ისინი მებაღეების უბედურებაა - მაგრამ მომხიბლავიც.

პატარა, შავი, ფრთების გარეშე მუშები გარბიან ტროტუარებზე, დაცოცავენ თქვენს მცენარეებს, რომლებიც ბუგრებს ზრუნავენ, ან აგროვებენ გემრიელ საჭმელს თქვენი სამზარეულოდან. და მფრინავი ჭიანჭველები, რომლებიც ზოგჯერ ზაფხულის თბილ საღამოს ჩნდებიან, სინამდვილეში არიან ამ არაფრთიანი მუშების რეპროდუქციული ძმები. აი კიდევ რა უნდა იცოდეთ:

1. ჭიანჭველების უმეტესობა, რომელსაც ხედავთ, მდედრია

ჭიანჭველებს აქვთ კასტის სისტემა, სადაც პასუხისმგებლობა იყოფა. დედოფალი არის კოლონიის დამფუძნებელი და მისი როლი კვერცხების დადებაა. მუშა ჭიანჭველები ყველა ქალია და ეს და -ძმა პასუხისმგებელია კოლონიის ჰარმონიულ მუშაობაზე.

მათი ამოცანები მოიცავს დედოფალსა და ახალგაზრდაზე ზრუნვას, საკვების მოძიებას, კოლონიაში პოლიციის კონფლიქტებს და ნარჩენების გატანას. მუშებს, სავარაუდოდ, არასოდეს ექნებათ საკუთარი შთამომავალი. კვერცხების დიდი უმრავლესობა ვითარდება მუშაკებად, მაგრამ როდესაც კოლონია მზად იქნება, დედოფალი აწარმოებს მომდევნო თაობის რეპროდუქციებს, რომლებიც დაიწყებენ საკუთარი კოლონიების შექმნას.

მდედრობითი ჭიანჭველების ბედი, რომ გახდნენ მუშა ან დედოფალი, ძირითადად განისაზღვრება დიეტით და არა გენეტიკით. ნებისმიერი ქალი ჭიანჭველას ლარვა შეიძლება გახდეს დედოფალი - ის, ვინც იღებს ცილებით მდიდარ დიეტას. სხვა ლარვები იღებენ ნაკლებ პროტეინს, რაც იწვევს მათ მუშაკებად განვითარებას.

მამრ ჭიანჭველებს ჰყავთ დედა, მაგრამ მამა არა. ავტორი მოწოდებულია

2. მამაკაცი ჭიანჭველები საკმაოდ უბრალოდ საფრენი სპერმაა

ადამიანებისგან განსხვავებით, X და Y ქრომოსომებით, ჭიანჭველების სქესი განისაზღვრება გენომის ასლების რაოდენობით. მამრობითი ჭიანჭველები წარმოიქმნება უნაყოფო კვერცხებიდან, ამიტომ არ იღებენ გენომს მამისგან. ეს ნიშნავს, რომ მამრობითი სქესის ჭიანჭველებს არ ჰყავთ მამა და არ შეუძლიათ ჰყავდეთ ვაჟები, მაგრამ მათ ჰყავთ ბაბუები და შეუძლიათ შვილიშვილები. მდედრობითი ჭიანჭველები წარმოიქმნება განაყოფიერებული კვერცხუჯრედებიდან და აქვს ორი გენომის ასლი - ერთი მამისაგან და ერთი დედისაგან.

მამრობითი ჭიანჭველები ასრულებენ მფრინავ სპერმას. მხოლოდ ერთი გენომის ასლის ქონა ნიშნავს, რომ თითოეული მათი სპერმა გენეტიკურად იდენტურია საკუთარი თავისთვის. და მათი სამუშაო სწრაფად მთავრდება, კვდება მალე შეჯვარების შემდეგ, თუმცა მათი სპერმა ცოცხლობს, ალბათ წლების განმავლობაში. - არსებითად მათი ერთადერთი სამუშაო გამრავლებაა.

3. სექსის შემდეგ დედოფლები კვირაობით არ ჭამენ

როდესაც პირობები თბილი და ნოტიოა, ფრთოსანი ქალწული დედოფლები და მამაკაცები ტოვებენ ბუდეებს მეწყვილეების საძებნელად. ეს არის ქცევა, რომელიც ჩანს "მფრინავი ჭიანჭველების დღეს". L. niger– ში შეჯვარება ხდება ფრთაზე, ხშირად ასობით მეტრის სიმაღლეზე (შესაბამისად საჭიროა კარგი ამინდის საჭიროება). ამის შემდეგ, დედოფლები ძირს ეცემა და ფრთებს ისხამს, ხოლო მამაკაცი სწრაფად კვდება. შეწყვილებული დედოფლები ირჩევენ ბუდის ადგილს და იჭრებიან მიწაში, რბილია ბოლოდროინდელი წვიმისგან.

Once underground, the queens will not eat for weeks—until they have produced their own daughter workers. They use energy from their fat stores and redundant flight muscles to lay their first batch of eggs, which they fertilise using sperm stored from their nuptial flight. It is the same stock of sperm acquired from long dead males that allows a queen to continue laying fertilised eggs for her entire life. Queens never mate again.

Აცალე ნამცხვრის ჭამა. კრედიტი: Shutterstock

4. Home-making the ant way: cooperation, death and slavery

Sometimes two L. niger queens unite to found a nest. This initially cooperative association—which increases the chance of establishing a colony—dissolves once new adult workers emerge and then the queens fight to the death. More sinister still, L. niger colonies sometimes steal brood from their neighbours, putting them to work as slaves.

Slave-making has evolved in a number of ant species, but they also display cooperation at extraordinary levels. An extreme example of this is a "supercolony" of Argentine ants (Linepithema humile) which extends over 6,000km of European coastline from Italy to north-west Spain, and is composed of literally billions of workers from millions of cooperating nests.

5. Queen ants can live for decades, males for a week

After establishing her colony, the queen's work is not done and she has many years of egg-laying ahead of her. In the laboratory, L. niger queens have lived for nearly 30 years. Workers live for about a year, males little more than a week (although their sperm live longer). These extraordinary differences in longevity are purely due to the way their genes are switched on and off.

6. Ants can help humans and the environment

Ants have a major influence in ecosystems worldwide and their roles are diverse. While some ants are considered pests, others act as biological-control agents. Ants benefit ecosystems by dispersing seeds, pollinating plants and improving the quality of soil. Ants might also benefit our health, as a potential source of new medicines such as antibiotics.

So when you next see an ant, before you think to kill her, consider how fascinating she really is.

ეს სტატია ხელახლა გამოქვეყნდა საუბრიდან Creative Commons ლიცენზიით. წაიკითხეთ ორიგინალური სტატია.


Study reveals how ants produce antibiotics

Like humans, ants sometimes struggle with infections. But unlike humans, some ants produce their own, strong antibiotics, on the surface of their body. A new study looked at which species can do this, and how in turn, their ability could enable us to develop better antibiotics.

The Thief Ant (Solenopsis modesta) produced the strongest antibiotics. Image credits: Michael Branstetter / AntWeb.

“These findings suggest that ants could be a future source of new antibiotics to help fight human diseases,” says Clint Penick, an assistant research professor at Arizona State University and former postdoctoral researcher at North Carolina State University, who is lead author of the study.

Researchers tested the antimicrobial properties associated with 20 ant species. Out of them, 8 didn’t produce any antibiotic (40%), but the rest did. In particular, one species produced an impressively powerful antibiotic.

“One species we looked at, the thief ant (Solenopsis molesta), had the most powerful antibiotic effect of any species we tested – and until now, no one had even shown that they made use of antimicrobials,” says Adrian Smith, co-author of the paper, an assistant research professor of biological sciences at NC State and head of the NC Museum of Natural Sciences’ Evolutionary Biology & Behavior Research Lab.

To assess the ants’ antibiotic-producing abilities, researchers used a solvent to remove all of the substances on the surface of each ant’s body. They then introduced these substances into a slurry of bacteria and compared how the slurry of bacteria grew for each of the ant species. The stronger the antibiotic, the less the bacteria would grow.


We've Been Looking at Ant Intelligence the Wrong Way

How intelligent are animals? Despite centuries of effort by philosophers, psychologists and biologists, the question remains unanswered. We are inclined to tackle this question using a top-down approach. It seems intuitive to start with our own assumptions about human intelligence, and design experiments that ask whether animals possess similar anthropomorphic abilities.

Do animals have a language, or a personality? Do they feel empathy or achieve abstract reasoning? This approach does suit the study of animals closely related to us, like apes. But is it relevant when studying animals such as insects?

Insects certainly display complex and apparently intelligent behavior. They navigate over long distances, find food, avoid predators, communicate, display courtship, care for their young, and so on. The complexity of their behavioral repertoire is comparable to any mammal.

However, they have a tiny brain, and probably because of assumptions about the limitations of tiny brains, researchers generally avoid seeking human abilities in insects. In his 1969 book, The Sciences of the Artificial, Herbert Simon contemplates an ant wandering on the beach:

Viewed as a geometric figure, the ant&rsquos path is irregular, complex, and hard to describe. But its complexity is really a complexity in the surface of the beach, not the complexity in the ant.

Simon explains that the complexity observed in the behavior is not necessarily in the ant, but in the interaction between the ant and the surrounding complex environment. This idea has allowed scientists to avoid any idea of an anthropomorphic intelligence, by looking instead for the simplest solutions to explain complex behavior.

Assume an animal is the simplest it can be, whilst looking for proof of a higher level of intelligence. With such an approach, research in insect intelligence is working bottom-up, with simple (and boring) initial explanations being steadily replaced by increasingly complex (and exciting) explanations.

Decades of bottom-up research have passed since Simon looked at his ant on the beach, and Simon himself would be surprised at how complex, and intelligent, insects are. The change of perspective that allowed him to profess the ant&rsquos simplicity has, in fact, revealed an alien complexity, one not driven by anthropomorphic considerations.

We now know that the path produced by a navigating ant is based on sophisticated mechanisms.

Ants use a variety of cues to navigate, such as sun position, polarized light patterns, visual panoramas, gradient of odors, wind direction, slope, ground texture, step-counting &hellip and more. Indeed, the list of cues ants can utilise for navigation is probably greater than for humans.

Counter-intuitively, years of bottom-up research has revealed that ants do not integrate all this information into a unified representation of the world, a so-called cognitive map. Instead they possess different and distinct modules dedicated to different navigational tasks. These combine to allow navigation.

One module keeps track of distance and direction travelled, and continually updates an estimate of the best &ldquobee-line&rdquo home. A second module, dedicated to the learning of visual scenery, allows ants to recognise and navigate rapidly along important routes as defined by familiar visual cues. Finally, ants possess an emergency plan for when both of these systems fail to indicate what to do: in other words, when the ant is lost. In this case, they display a systematic search pattern.

In our recent work, published in Proceedings of the Royal Society, we have discovered a fourth strategy: backtracking. We showed that ants keep track of the direction they have just been travelling, allowing them to backtrack if they unexpectedly move from familiar to unfamiliar surroundings.

From a human perspective, this seems sensible, and is probably what we would do if unexpectedly encountered an unfamiliar street while walking through town. What is most interesting, with regard to the cognitive sophistication or intelligence of the ant, is that ants display this backtracking behavior only if they had seen their nest&rsquos surroundings immediately prior to getting lost. This ensures that backtracking happens only when the ant is likely to be beyond the nest, rather than short of it.

Thus we have evidence that ants can also take into account what they have recently experienced in order to modulate their behavior. What&rsquos more, we have shown that the ant&rsquos navigational modules are not purely isolated. In the case of backtracking for instance, the experience of familiar visual scenery modulates the use of sky compass information.

Evolution has equipped ants with a distributed system of specialised modules interacting together. These results demonstrate that the navigational intelligence of ants is not in an ability to build a unified representation of the world, but in the way different strategies cleverly interact to produce robust navigation.

We need to keep in mind that this is only our current level of understanding. Even insect brains are far too complex to be fully understood in the near future. Perhaps we will have misjudged the intelligence of ants just as much as we think Simon did. However, we know that continued bottom-up research is the principled way to pull back the veil on insect intelligence, without the spectre of anthropomorphism.

Antoine Wystrach does not work for, consult to, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has no relevant affiliations.

This article was originally published at The Conversation. წაიკითხეთ ორიგინალური სტატია.


1. Ants have superhuman strength!

Yes, you did read that correctly. Ants are ridiculously strong. They have the ability to carry between 10 and 50 times their own body weight! The amount an ant can carry depends on the species. The Asian weaver ant, for example, can lift 100 times its own mass.

Why are ants strong?
This amazing strength is a result of their small size, believe it or not. The Arizona State University reports that because of their small size, ants&rsquo muscles have a greater cross-sectional area relative to their body size compared to larger animals. This means they can produce more force.


Zombie Fungus Enslaves Only Its Favorite Ant Brains

A parasitic fungus known to manipulate the brains of ants doesn't make slavelike "zombies" out of any old host.

Instead, the microorganism is somehow able to recognize the brains of different ant species, and releases its mind-controlling chemical cocktail only when in its preferred host, new research shows.

"Behavioral manipulation is such a complex [characteristic] that it only occurs when there's a very close coevolution between pathogen and host," said Charissa de Bekker, a molecular biologist at Pennsylvania State University and lead author of the new study, published in August in the journal BMC Evolutionary Biology.

"The theory is that every species of ant has its own species of fungi that it gets infected by," de Bekker told Live Science. [Mind Control: See Images of Zombie Ants]

Making zombies

Fungi of the genus Ophiocordyceps &mdash so-called zombie ant fungi &mdash need ants to complete their life cycle. When an ant comes across fungal spores while foraging, the fungus infects the insect and quickly spreads throughout its body.

Fungal cells in the ant's head release chemicals that hijack the insect's central nervous system. The fungus forces the ant to climb up vegetation and clamp down onto a leaf or twig before killing its hapless drone. It then grows a spore-releasing stalk out of the back of the victim's head to infect more ants on the ground below.

De Bekker and her colleagues wondered why different Ophiocordycepsspecies seem to infect only certain ants. "It could be for so many reasons," she said. "Maybe the ants have different life cycles. Or maybe they never encounter the spores."

To find out if Ophiocordyceps can zombify many ant species, the researchers focused on a fungal species known as Ophiocordyceps unilateralis sensu lato (a temporary designation until it's properly named). Discovered in 2009 by citizen scientist Kim Fleming in South Carolina, the fungus makes zombie ants out of two carpenter ant species, Camponotus castaneus და Camponotus americanus.

The team injected fungal material (in a liquid medium) into the two ant species, as well as Camponotus pennsylvanicus და Formica dolosa, which aren't known to be hosts to the fungus despite living in the same areas as the other ants. They also ran control experiments, in which ants were either left alone or injected with a fungus-free liquid.

The fungus killed all three of the Camponotus species, pulling its mind-control trick only on these two known hosts, the researchers found. (F. dolosa didn't survive long after any injection treatment.)

Uncovering mind-controlling chemicals

Next, de Bekker and her colleagues wanted to see if the fungus secretes a specific array of chemicals that allows it to manipulate the behavior of C. castaneus და C. americanus, but not other ants.

"We took the four species of ants that we used for the injection study, dissected their brains and kept [the brains] alive by putting them in an insect cell culture medium," de Bekker said. "We added the fungus to this medium and let it react to the environment, and then we extracted the medium, which had all of the molecules the fungus produced."

The medium from each ant contained thousands of unique chemicals, many of which were unknown. Using data from control experiments, the team weeded out chemicals likely produced by the brains or the fungus in response to the medium, leaving hundreds of chemicals secreted by the fungus in response to the ant brains.

Interestingly, the fungus produced a different chemical cocktail for each ant species, suggesting it "knows" the brains of its target hosts and reacts accordingly, de Bekker said. The fungus didn't coevolve with C. pennsylvanicus ან F. dolosa, so it's unable to produce the right cocktail to manipulate them.

The team was able to identify two compounds, guanidinobutyric acid (GBA) and sphingosine, that are likely involved in zombifying its two hosts &mdash these two compounds also appear to play a role in some neurological disorders, the researchers note. They found many other candidate compounds as well, but are unable to identify them yet.

"There's probably going to be the whole mixture of chemicals that has to be there in the right amounts, working together to manipulate the ants' behaviors," de Bekker said.


Უყურე ვიდეოს: ჭიანჭველები (იანვარი 2022).